您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

强堵车门,怎能轻纵

www.fjnet.cn?2013-08-21 07:28? 佘宗明?来源:长江日报 我来说两句

因同伴没赶上火车,为延缓发车,两男子竟强堵火车门。动车D3258因此在汉口火车站滞留半个多小时,而车上近200名准备到武汉站换乘高铁的乘客被迫改签。面对众人谴责,两人态度蛮横,后民警赶到现场,对两人进行了批评教育,此事才算作罢。(本报昨日报道)

恶劣行径带来恶劣后果:全车人滞留,上百人改签。二人的撒泼也遭到网民一致痛斥:为几个人的方便,竟野蛮绑架大多数旅客的权益。如此行为,想不激起公愤都难。

二位堵门者在事发时态度骄狂、屡劝无效。于情于理,都该严惩。可惜民警仅对二人批评教育,未诉诸相应级别的行政处罚。这着实让人遗憾:二人既已犯科,且后果不轻,就该依法惩治,批评教育无异于隔靴搔痒。更何况肇事者并无悔过意图,就连最后“服软”也是看到犯了众怒后的“识趣之举”。在此情境下,批评教育的实际效果就可想而知。

一边是强堵车门,一边是息事宁人,肇事与追责的严重不对称,不但难以让人信服,恐怕还会形成恶性示范效应:违法成本低,会助长部分人“以身试法”的心理。就本案而言,对“强堵动车门”免罚,或形成负向激励。

强堵动车门虽属个例,但背后“寻衅冲动”与“闹大心理”却不罕见。早些时候,频发的“机场打人、拦飞机”等“空闹”现象备受关注。在网民的争议中,公众逐渐形成共识:就算维权,也该守法。讲究理性,采取野蛮手段不但于事无补,还可能两败俱伤。

面对“强堵动车门”式的无赖行径,执法者不该“心太软”,而应执法从严,避免负向激励。作为公民个体,应该为自身行为找到理性起点。再率性的表达,也该以遵守规则为前提。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_申博体育_现金赌场app下载--在线*官网@
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327