公园娱乐也当恪守权责边界

跳广场舞居然跳进了警局，日前，中国大妈在纽约跳广场舞被抓的消息，让国人倍觉意外。不过，记者在昨日走访中发现，对于在公园跳舞，福州市民也是颇有意见，认为跳舞时音乐声过大、时间过长，他们的休息受到了干扰。对此，公园管理处称，协调矛盾需要双方互相体谅和包容。（8月8日《东南快报》）

公园内的广场舞噪音扰民，原因不外乎两个：其一，公园的规划设计先天不足，未能形成良好的隔音效果；其二，公园管理不到位，致使公园广场舞变成了扰民噪音。不管是出于何种原因，公园管理方和逛公园的市民都应该恪守权责边界，规避噪音扰民。

以白马河公园为例，虽然有十来个跳舞的群体，而且音量一直以来都较大，但附近居委并不觉得困扰。为何？因为该公园做了合理规划，在前期设计时，就将公园与马路隔开，避免了广场舞带来噪音。公园在设计规划时，就应该借鉴这一经验，预想到可能出现的噪音扰民情况。

当然，一些公园年代久远，设计之初并未流行大规模的广场舞，时至今日广场舞流行，公园的规划也无法重新来过，面对此，就应该科学地分区。福州西湖公园管理处相关工作人员表示：“我们对公园进行了一些动静态区域的隔离。”市民可在动态区域唱歌或跳广场舞，静态区域市民可以进行比较静态的活动。这种明确的公园区域划分，能够在满足一些市民跳广场舞健身的需求的同时，避免噪音扰民。

而对于类似的不听劝阻、罔顾扰民事实的行为，如果区域管辖权力属于公园，公园就应该切实负起管理责任。如果公园管理权限有限，也应该及时跟城市管理部门协商，取缔扰民行为。

中国大妈在纽约广场跳广场舞跳进警局，这给我们上了一堂权益和法律课——权益不能以牺牲他人的利益为代价，同样的，法律应该平等地保护每一个公民的权益。