您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

荒唐辩词需严肃对待

www.fjnet.cn?2013-06-20 07:39? 李  杏?来源:长江日报 我来说两句

雷政富案19日在重庆第一中级人民法院审理,雷政富被指涉案受贿金额约316万元。雷政富本人及其辩护人对受贿数字提出异议,关于不雅视频,雷政富声称与赵红霞系恋爱关系,赵红霞曾提出要与他结婚但遭到拒绝。

雷政富事件曾被看作某种标杆,被贴上诸如“新型反腐”等标签。雷政富事件在网络舆论中的定位,较之于一桩腐败案,或许更倾向于一场意外的“丑戏”。现在,法院审理表明这出戏进入了依法审理的通道。依法代表了严肃性,也体现着公正,它不是娱乐性的。

雷政富对自己与赵红霞恋爱关系的说法,再次遭到众多看客的唏嘘,这是不难理解的。他的法庭辩词,在很多人看来,只是为了脱罪所做的狡辩,且内容荒唐不堪,引来无数吐槽。

在或嘲笑或拍手称快的声音中,雷政富的“抗辩”,大概只是在制造看点乃至笑料。然而,庭审的重点显然不在于此。将辩解形容为“巧言令色”也好,避重就轻也罢,在社会议论中,带有感情色彩的评判很正常,而一旦到了法律程序中,立场的倾向性就涉及到很严肃的问题。

雷政富受贿的事实究竟如何,需由法院根据相关证据和相应程序来认定。在认定过程中,法庭辩论是不可或缺的环节,这一环节对于保证司法公正具有重大的意义,也就是我们通常说的程序正义的一部分。

因此,辩词应该受到重视与严肃对待。即使辩词显得不合情理,抑或明显有说谎之嫌,审理过程依然要严格依照法律意义上的有效逻辑进行。亦即,任何犯罪嫌疑人,享有为自己辩护的基本权利,而司法机关也负有公正审判的义务。

在事实并未得到认定之前,辩词真伪尚无定论,而合乎规范的审判,天然具有筛选的功能,背离事实的诡辩会被证据所否定,判定为无效。可见,辩词可以被驳斥,也接受舆论的评判,但在法律层面,无论是程序还是态度上,辩词不能被轻视和忽视,自我辩护权利应得到正视。

真正的荒唐,恐怕不在于说辞本身,而是这类说辞是否会被采信,进而实质性干扰最终判决与量刑。只要司法过程严格依法把好关,虚假荒谬的由头就不至于影响判决的公正,而给予充分的辩论空间,也是保障公正的基础,并无碍于法律程序的严肃性。

有一些案件,判决结果固然符合人们的心理预期,乃至“大快人心”,但叫好声主要来自于对罪犯恶行的憎恶;还有的案件,法律最终的裁定与公众期待有差距,弱化人们对法律的敬畏与信心。

这些结果与司法实践中或多或少的瑕疵不无关系,也从一个侧面反映出我国法治建设中的问题。树立法治信仰,司法自身的严谨至关重要,强调严格依法行事,杜绝法外制裁,同样重要。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_申博体育_现金赌场app下载--在线*官网@
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327