“报复性检修”是对依法听证的公然破坏

　　20日上午，张志强等4人作为业主代表，参加了由石家庄规划局栾城分局组织的，关于卓达太阳城小学、幼儿园项目规划设计方案的听证会，并代表100多位业主提了反对意见。听证会后，分布在小区不同位置的4人家里的水电都出了状况，并先后遭到不同程度的打击报复。（5月22日《中国青年报》）

　　鬼魅似的报复性检修，明目张胆的安全威胁，其指向都不言自明。作为业主代表，以维护公共利益的角度，对项目规划设计方案投了反对票，结果便招致了无以逃避的打击和报复。在彪悍的商业资本面前，个人的权利显得如此的弱小而无助。以检修为名的报复，跟以开发为名的强拆，在手法上如出一辙。

　　黑恶势力般的公然威胁，见证了商业资本的猖狂一面，仿佛让人听到了“谁反对谁倒霉”的叫嚣。这样的场面，在一个法治社会里是难以想象的，如果一个人连自由表达的权利都没有，投反对票之后遭遇的是打击与报复，面临的是身心的煎熬、人身的威胁，甚至有生命安全之虞，谁还敢自由表达权利与意愿，如何用民意去监督资本？

　　“谁能保护业主代表在听证会上的言论不被秋后算账？”这是当事人之问，也是全社会之忧。如果听证者的基本权利得不到保障，那么谁还敢发出自己真正的声音？事实上，在一致通过的各种听证中，何尝没有这样的忧虑？如此明目张胆的报复都得不到惩治，公正听证、依法听证就只能成为一句空话。

　　“报复性检修”背后，公权力的暧昧与纵容难辞其咎。不难看出，商业资本的疯狂无忌，其背后总有权力魅影在为其背书。君不见，一些恶性拆迁案之后，有关部门未见得急速介入捉拿凶犯，往往是迅速平息事态，充当着并不光彩的“救火员”的角色。命案与鲜血，依旧没有挡住推土机轰鸣向前的步子。可以想象的是，对于听证者的安全保障无力，为正义坚持的代价太大，所谓的依法听证，公正听证也就变成了“一呼百应”的游戏。

　　为公益而自身难保，这无疑是一个极具破坏力的恶例。听证参加人的权益保护并无专门性的规定，表面上是法律规定的缺失，实际上却是公权作为不力所致。“公民人身和财产不受侵犯”是宪法和法律赋予的基本权利，对于“报复性检修”难以确定，那么对于砸烂窗户玻璃，砸坏车窗的行为就不能定性，并将犯罪分子绳之以法吗？不能给予公众“免受伤害的权利”，那么权利对权力的监督就只能成为一句空话。

　　不正常的现象背后，其实有着正常的解释。如何解决“报复性检修”，需要有关部门出来“走两步”。“报复性检修”之下的打砸行为，已经不单单是治安问题这么简单，而是对听证秩序的公然挑战，对社会规则的故意挑衅，也是对公权力的蔑视。若是没有绝大多数人的权利保障，少数人垄断和控制的规则与秩序，就会成为社会危机产生之源。黑恶势力泛滥之下人人自危，谁都可能成为受害者。

　　“报复性检修”是对依法听证的讽刺。当务之急是，必须从个案抓起，让报复者受到惩罚，让受害者得到保护。同时，要以此为起点，进一步完善听证程序，依法建立有效的听证人保护机制，让听证者获得免受伤害的权利，依法听证才不会成为一句口号。