捐古建风波是非只因视角不同

成龙接受央视采访首次回应古建筑捐给新加坡一事，称这些古建筑并非国宝只是老民居，自己没有对不起国家。成龙还表示选址新加坡是因为新加坡之前对古建筑的保存、维修和电脑扫描做得很完善，“人家当这个是宝”。　　

引起争议的这些古建筑，若把时光的指针前移20年，其实并不能算是稀有之物。包括我所在的扬州，华夏大地，城市乡村，有着大量这样的古建筑。只是随着时间的推移，慢慢地成为了历史。　　

不可否认，一些古建筑的远去，是由于盲目开发引起的，体现出急功近利。但也要看到，许多古建筑的远去是一种“无可奈何花落去”。　

视角不同，对美的感受不同。众多古建筑，看起来很美，真正生活其中，就会发现无穷蹇拙。没有卫生间，硬件设施差，而且年久失修，需要不少精力和财力维护。在现代化的生活背景下，谁都希望生活水准更高一些，要求别人过落后生活，是一种不道德，哪怕举着美的旗帜，也不可取。这也是许多历史街区和村落，居民有着强烈改善需求的原因。　　

回头来看，如果不是成龙有心搜集，随着时光的慢慢流逝，这些古建筑也会淡出视野。彼时今天的你和我，可能连感慨的机会都没有。事实不正是这样吗？这些年来，拆掉的、倒掉的古建筑还少吗？外面的人可惜，住在里面的人，叠加上了无可奈何。　　

这是一种认识视角的问题。回到当前的社会背景上来，在保护和开发中，许多人毅然选择后者。可也应该想想，那些生活其中的人生活如何改善？没有资金投入，古建筑又该如何保护？多元化的需求应得到多元化的满足，不能简单地把保护和开发对立起来。大拆大建不可取，但一味拒绝开发，现存的众多古建筑或许会倒在风雨中。

政府承担责任，毋庸置疑。但以中华之大，古建筑之多，现有的财力根本不足以支撑。而且也不是所有过去的都应该留存，择其精华，取其代表，加以保护，更符合现实。

摘编自《法制日报》5月13日 文/毛建国