您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

吃喝公园“清不动”须彻查内情

www.fjnet.cn?2013-04-15 17:00? 柳絮?来源:新华网 我来说两句

广州流花湖公园被11家餐厅蚕食的新闻上了《人民日报》了。据报道,这些规模大小不等的高档酒楼和西餐厅不仅蚕食公园绿地,挤占了市民休闲空间,更成为公款吃喝、奢华消费的重要场所,店内以“某局”“某处”“某主任”等相称的人来来往往。

餐厅蚕食流花湖公园,这一自2007年起就多次被本地媒体报道过、却触动不了餐厅分毫利益的无奈现状,经《人民日报》报道后,不知会不会有所改变?广州相关部门是否感受到了一定的压力,抑或依然装聋作哑、无动于衷?公众且拭目以待。

一直以来市民都怀疑,这些餐厅常年蚕食公园背后,可能存在着不可告人的秘密或不能见光的利益瓜葛,这次《人民日报》的调查可谓间接佐证了这种怀疑,因为在公园经营的餐厅多是像唐苑、南海渔村、顺峰山庄这样的高档酒楼,而它们向来是广州商务宴请及公款消费的热门场所,常逛公园的附近居民称不会到这么贵的地方吃饭,用餐的食客则基本不在公园游玩;此外,在广州市各大公园内,其他西餐厅都难以拿到经营权,而绿岛西餐厅却可以,除了流花湖公园,在麓湖公园、越秀公园、雕塑公园、兰圃、东风公园、烈士陵园等园内均能找到绿岛西餐厅的身影。

如果说公园内配有餐饮设施是为方便市民,曾是公园管理方出租公共资源冠冕堂皇的借口的话,那么,现实已经无情戳破了这一谎言,因为能够进驻公园的都是非富即贵的高档消费场所,不是什么卖饮料卖零食的小卖部,公园用于出租经营的“便民”一说可谓完全站不住脚。

对于公园被蚕食一事,广州市林业和园林局曾于去年11月回应媒体报道时称,正部署开展园内经营项目清查工作,但此后至今已有半年时间,园林局却再无动静,公众并未见到有任何清理公园食肆的动作。如今《人民日报》将此事再翻出来,公众想知道的是:公园管理方将公共资源用于出租经营,是否违反了广州市公园管理条例的有关规定?这些年收获的租金几何?用于何处?为何有些餐厅难以进驻公园,有些却能一路绿灯?这些餐厅退出公园是否有明确的时间表……

必须指出,近年来,广州多个公园都面临着被餐厅、会所等蚕食乃至陷入其包围的险境,诸如珠江公园、磨碟沙公园、天河公园、荔湾湖公园等都曾被曝出将公共资源出租给餐厅、会所用于经营,但罕见政府管理部门有何大规模的清理整治动作,往往是风头一过,一切照旧。

清理“吃喝公园”是块难啃的骨头,这从其历经数次曝光却仍岿然不动的现状中可窥一斑。媒体一度呼吁政府部门要“拿出拆违的魄力来清理公园违规食肆”,惜乎没有任何回应。现实来看,常年盘踞公园的食肆很可能有着并不简单的背景,触动它们的利益可能并非园林局一家部门所能及,而需要在更高的政府层面上予以统筹。但愿这一次,政府部门能将这拖了六七年的问题予以解决,至少在最低限度上,也应该给公众一个食肆退出公园的时间表。(羊城晚报)

  • 责任编辑:唐丽萍
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_申博体育_现金赌场app下载--在线*官网@
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327