您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

“烟草院士”何以“劝了不退”

www.fjnet.cn?2013-03-13 09:58? 徐 娟?来源:新华网 我来说两句

全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示,依据章程,工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在媒体的追问下,潘云鹤表示,工程院“已经劝了,劝了不退”。按现章程,如要取消谢剑平的院士资格,只有他本人主动请辞这一种方式。(3月12日 《京华时报》)

先来看看全国“两会”期间部分代表委员们的意见和建议。全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫表示,谢剑平的研究和国家控烟战略之间存在矛盾,建议其自己申请撤销院士头衔;全国人大代表、中国工程院院士钟南山则直言对工程院处理此事的态度很失望,不撤销“烟草院士”,无法向我国几百万因吸烟罹患肺癌或慢阻肺的患者交代。从很大程度上讲,代表委员们的意见反映的是公众的呼声,有关部门和谢剑平本人都有责任、有义务对此做出回应。

再来看看中国工程院的态度和做法。一方面,不会主动撤销谢剑平的资格;另一方面,只能“劝”,除此之外别无他法。表面上看,中国工程院似乎与不少公众的想法一样,也是想让谢剑平卸下院士的头衔。但二者最大的不同是:公众认为撤销谢剑平院士头衔,是对社会大众健康负责任的表现,更鲜明地表明院士评选的价值取向;而中国工程院更多地强调“维护工程院声誉”,似乎一旦有院士被除名就会对其声誉造成无可挽回的影响。

围绕着谢剑平“去院士头衔”的争论,其实早已超过对谢剑平本人的评判,或者说与谢剑平的人品没有多大关系。不可否认,谢剑平在烟草领域有研究成果,甚至对推进烟草业发展有贡献,但这种成果和贡献,本身就不是他能够成为院士的不二理由。笔者以为,谢剑平对此事一直保持沉默,以至“劝了不退”,一个重要原因,恐怕与中国工程院“维护工程院声誉”一样,是在维护烟草行业的声誉。

让院士归院士,让烟草归烟草。在这个问题上,不论是中国工程院、烟草行业还是社会公众、谢剑平本人,都要有清醒的认识。这不是维护谁“面子”的问题,而是科学是否在为社会进步服务、为人类福祉服务的问题。将院士与行政、经济、社会因素相对分离,保证院士的科学家身份的完整性与行为的合理性,应当成为社会各界解决“烟草院士”问题的共识。

从另一角度讲,一项制度若不适合当前的时代,那就必须加以改革和完善,院士制度亦是如此。院士制度的改革应该把重点放在遴选和管理这两方面。笔者赞同一些专家学者的观点,院士同样应当有退出机制,这样不仅适用于“烟草院士”,对于解决个别院士学术不端等问题,无疑也是一剂猛药。

  • 责任编辑:唐丽萍
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_申博体育_现金赌场app下载--在线*官网@
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327