电影分级制度还要吓唬孩子多久?
www.fjnet.cn?2013-02-19 16:59? 邓海建?来源:东南网 我来说两句
电影《西游降魔篇》,今年春节异军突起,接连刷新票房纪录。在不少观众反映“很给力”的同时,也有人认为,影片恐怖镜头太多,少年儿童不宜观看。由此,关于中国电影亟需建立分级制度的话题再度被提起。(2月18日中国经济网) 周星驰携新作《西游降魔篇》王者归来,5天就突破4亿元。然而,暴力恐怖镜头确实也令人慨叹“吓死人了、少儿不宜”。面对观众的反应,周星驰自己也坦言,“别说你们了,我自己看也会害怕,但是,妖怪本来就是很可怕的。”妖怪可怕没错,但放任“可怕的妖怪”肆意出来吓唬小孩子,这究竟是谁的责任呢? 当中国电影在商业化道路上阔步向前、甚至瞄准国际市场的时候,我们的分级制度竟然连萌芽的意思都没有。今日《西游降魔篇》的尴尬,不过是翻版重演罢了:譬如此前的《金陵十三钗》、《让子弹飞》等,都曾引发过类似讨论。后两部影片在香港上映时都被评为ⅡB级(青少年及儿童不宜,强烈建议家长陪同),而《金陵十三钗》则直接被美国电影协会(MPAA)评定为R级(限制级,17岁以下必须由家长或成年监护人陪同),理由是强烈的暴力,性侵犯,令人不安的画面和语言。 分级,与艺术无关,只不过就像一个药品,在说明书里起码应该标注一下相关“禁忌”。这是对观众知情权及精神消费的尊重,也是电影市场走向规范化、产业化的必然。吊诡的是,我们有一群群见不得露丝裸体美的“剪刀手”,却无人愿意为繁杂的电影内容去有序分级。结果呢?因为缺乏制度化的分级标准,在澎湃的商业利益面前,你能指望片方和院线“大义灭自己”?于是溢美夸张的营销宣传,常常带给孩子看得见或看不见的伤害与消极影响。就譬如《西游降魔篇》——家长抱着看“大话西游”的心,却不想带孩子围观了一场“异形”。 当好莱坞、乃至宝莱坞的大片在中国司空见惯时,我们的电影管理制度仍仰仗着1997年广播电影电视部发布的《电影审查规定》。去年12月,曾经执导《本命年》等电影的导演谢飞发表公开信——自己担任艺术顾问的影片送审四个月没有回应。他提议:“将现行的行政管理式的电影审查,改变为法律制约、行政监督、行业自治、自律的电影分级制。”公开信发布后,不少业内人士及网友转发和支持了这一内容。遗憾的是,这样的议题并未得到职能部门的回应。 电影不仅具有娱乐功能,更是文化与思想交流的载体,指望任何一部电影都能老少咸宜的时代已经一去不返,而随着表达方式与内容的多元,以分级制度保护孩子、保护电影艺术,已经是基本的共识。《西游降魔篇》的热映再次为分级制度的出台提供了契机,只有电影制度改革身先士卒,不谈宏大的文艺复兴,起码孩子也才能少受几次电影院的伤害与恐吓。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-24]公厕臭味分级可取不可行
- [ 07-08]乳业标准可以分级,不能屈就“国情决定论”
- [ 12-21]电影分级才能让“子弹”飞更远
- [ 10-21]权力也按“有利原则”分级?
- [ 07-30]“影视分级制”不宜再拖延下去
- [ 12-02]贩卖性与暴力 “动新闻”分级是掩耳盗铃
- [ 06-02]网络分级是一种乌托邦式的洁癖
- [ 10-17]由《色戒》现象看电影分级十六周年