仅仅是因为“没想到”吗？

针对“12·31”苯胺泄漏事故，山西省长治市市长张保1月7日表示：事发后，企业上报的外泄量比较小，认为是一般安全生产事故，没有想到苯胺通过雨水和污水管道泄入浊漳河造成污染；没想到一起一般安全生产事故能发展成环境污染的大事，造成没有及时上报省政府，反映了对污染危害性估计不足。对此表示“歉意”。

相比此前当地官员“污染不出市不必上报”的说辞，长治市市长的最新解释，更接近“迟报5天”的真相。它实际上告诉我们：对于此次泄漏事故的发生，当地政府早已得到企业上报。人们不禁要问：作为对百姓健康和公共安全负有第一责任的地方政府，面对苯胺泄露这样的事故，因为“估计不足”和几个“没想到”，所以没有及时上报，这究竟是不可避免的结果，还是因为思想麻痹、精神懈怠，缺乏应有的责任意识？

众所周知，面对包括环境污染在内的各种公共事件，一个重要应对原则是：从最坏处着眼，向最好处努力。唯其如此，我们才可能真正从容准备，赢得解决问题的先机，争取把损失降到最低，把不良影响控制在最小的范围，争取最好的结果。否则，面对问题，掉以轻心，对各种复杂情况“估计不足”，势必会坐失处理事故的最佳时机，丧失解决问题的主动权，最终不得不面对最坏结果。此次污染事故刚发生时，天脊集团上报给长治市环保局的苯胺泄露量为１至１．５吨，长治市政府接报后，认为数量小，可由企业和环保局自行处置，没有果断采取必要措施；5天后企业又报告泄露量达８．６８吨，长治市政府才向省政府上报。由于没有在第一时间及时采取有力措施，事故由小变大，不但导致山西境内约８０公里河道受影响，污染蔓延至邻省的河北邯郸，当地仓促停水，水产养殖业的损失尚难估量，而且严重损害了山西当地政府的形象和公信力。

《山西省突发事件应对条例》明文规定：较大以上和暂时无法判明等级的突发事件发生后，县（市、区）人民政府应当及时报告，设区的市人民政府、省人民政府有关部门和单位，应当在两小时内报告省人民政府。苯胺泄漏事故污染水源后，很容易威胁下游的饮水安全和养殖业，根据常识，这应当不难作出判断。山西当地政府违反有关规定迟报事故，麻痹大意，“估计不足”，抱着蒙混过关的侥幸心理，折射出有关方面为了维护私利，没有真正把公共利益和群众健康放在第一位的不良做派。

迟报苯胺污染事故的真正根源，并非是“估计不足”，而是责任感严重不足，相关人员涉嫌失职渎职。有关部门应当认真调查，予以严肃处理，给公众一个满意的答复。只有这样，才能有力遏制一些地方有意无意地瞒报、迟报各类安全生产事故的歪风。

（福建日报）