“良币”法则何以遭到“逆淘汰”？

在过去的两年间，河南省许昌市东城区拆迁领域60余人相继被检察机关批捕、起诉，加上数人潜逃，东城区征地办全军覆没，日常工作全面停顿。代某在当地征地办是一个最不起眼的角色，连科员都不是，却也“不得不”贪污受贿了近800万元。他说，“进了这个贪腐的圈子，不贪就成了另类，不贪就得受排挤，不想贪也得贪。”（12月18日《检察日报》）

看完报道，给人的感觉就是“可怕”二字。贪污受贿数额之巨可怕——动辄几百万上千万元，参与人员之多可怕——从领导到普通工作人员无一幸免。更为可怕的是，这起组团腐败案带来的集体禁言、集体掩护、集体串供，“一损俱损、一荣皆荣”成了潜规则，“逆淘汰”大行其道，按代某所说的就是，“不搞钱就不正常了”。

坚持原则者因不适应“潜规则”被淘汰出局，主动或被动接受“潜规则”者对现状熟视无睹而随波逐流，着力营造和推动“潜规则”者因此大发横财、肆意践踏党纪国法，这种“谁不进来就淘汰谁”的“逆淘汰”现象，呈现在这起组团腐败案中，令人警醒、发人深思。

“逆淘汰”一说，源于经济学的“劣币驱逐良币”理论，指如果市场上有良币和劣币两种货币，且两者所起的流通作用等同，因为劣币成本低，人们在使用中往往会选择劣币、储存良币，久而久之良币就会退出市场。房屋拆迁有着严格的审查制度和明确的补偿标准，不仅有被拆迁户的外部监督，还有纪检、审计、财政等部门的内部监督，如果大家都遵循和落实“良币”法则，要想贪污受贿可谓难上加难。

然而，这起案件中表现出的“劣币”效应着实让人感到它的威力。以“逆淘汰”这枚“劣币”，驱逐制度、监管这枚“良币”，不但让负责拆迁的官员之间达成了彼此合作、互不干涉的“默契”，而且被拆迁的村民和负责拆迁的官员也携起手来，一反拆迁队和钉子户斗争的常态。这种似乎各方都“得利”、唯独公共财政当“唐僧肉”的结局，正是案件得以长期隐蔽、难以侦破的重要原因所在。

“逆淘汰”的不断叠加、传递、放大，必然会形成一个大漩涡，将所有人，无论正派与否都裹挟进去，每个人都无法独善其身。这种“毁人游戏”，不但让深陷其中者最终受到党纪国法的严厉制裁，落个害人害已的后果，更侵吞社会健康细胞，让社会公平正义走向崩溃，这才是最为可怕的。

“逆淘汰”这枚“劣币”能形成一定气候甚至成为一股势力，不是没有“良币”法则，说到底，还是“良币”法则没有在阳光下发挥效用，让腐败分子有机可乘。试想，如果有关部门在拆迁安置前做过细致的存量统计，腐败分子焉能狮子大开口？如果及时全面将拆迁补偿张榜公示，贪污受贿行为焉能纸包得住火？如果监管措施能够击中问题要害，腐败分子焉能铁板一块？“良币”法则遭到“逆淘汰”，再一次告诉我们，良好制度的设计,必须吸收公众的广泛参与; 良好制度的执行，更需要公众的有效监督。