有些“正面新闻”让人泄气与深思

不知从什么时候开始，人们对新闻的鉴定与评判，从真假之分转向了“正面”与“负面”之别。在一些人眼里，那些舆论监督，那些批评性的报道，那些听起来不怎么入耳的声音，都成了“负面新闻”；而那些以表扬、歌颂为主旨的贴金式报道，则被视为喜闻乐见的“正面新闻”。一旦贴上“正面新闻”的标签，似乎就能表现出歌舞升平的景象，似乎就能传达出鼓舞人心的力量。

可也有不尽然的时候。近来就看到两条所谓的“正面新闻”，非但没能传递出人们预期的“正能量”，反而让人百感交集、垂头丧气。一是深圳媒体的一条以“深圳市民也能吃上供港果蔬了”为导语的新闻，另一条是《湖南日报》报道的“娄底部分领导到镇里开会自掏腰包吃饭”。选择这两条新闻说事，是因其有一定代表性，既可找到共性，也可以类型化。

共性之处在于，乍一看都让人高兴。深圳市民能吃上供港果蔬，是以供港蔬菜企业在深圳打造的首家供港蔬菜实体店“佳记果菜园”正式开业为新闻点，说深圳这家门店的模式让供港果蔬从农场到市民的“菜篮子”，为深圳市民省去了许多环节和费用。《湖南日报》的那条消息，加上标题、电头、署名，通篇不足140字，全文照录也不超过微博规定的帖子长度。新闻表扬了娄底、新化市县两级部分领导的俭朴作风，同时也肯定了水车镇政府坚持原则“不逾矩”。

这两条新闻都是通常人们所说的“正面新闻”，说其“看起来让人高兴”，既指普通百姓高兴，更指当地领导高兴。深圳那条说的是民生题材，湖南那条说的是机关作风，一个达到了“供港标准”，一个“自掏腰包填肚子”，都是“可喜的进步”。但是，这些让人喜悦的“进步”，只是话语的表层，潜下心来阅读，就不难发现隐藏其中的潜话语结构。潜话语结构与表层话语对应，构成了新闻的“陌生化”元素，它出人意料之外，与人们的日常感知、经验、判断相冲突。

比如深圳的供港蔬菜，它的背景是另一条新闻：据联合国粮农组织透露，中国的蔬菜和瓜类产量占全世界的56%。然而最近在北京举行的一场论坛上，农业专家说，本土最好的农产品用于出口了，因为出口食品的国际标准比国内标准严格得多。与此同时，国内消费者经常对国内质量低下甚至不安全的产品感到沮丧。对比两条新闻就可看出，深圳的所谓“正面新闻”，建立在国内蔬菜标准的普遍沦陷上，所谓深圳市民能吃上供港蔬菜的“福利”，是在管理部门日常监管失职导致蔬菜质量无法保障的前提下，提供的一种差别化的临时补救措施。是将反常当成正常，将可以做到也应该做到而没有做到也不打算去做的事，当成了“好消息”，当成了“福音”。

同样，看湖南娄底的那条消息，还可对比半月谈昨天发的《透视基层官场应酬风：接待办主任一晚赶8个饭局》，说尽管中央三令五申，但一些地方“嘴上腐败”“接待浪费”依然严重，接待应酬频繁。“三公消费”泛滥的程度，不在于接待办主任一晚赶8个饭局，而在于将不发香烟、不招待用餐，将领导自掏腰包填肚子这类应该的、正常的事，当成了不寻常的“好事”，而在省委机关报上大书特书。

如果社会的运转机制总是超脱常识、常理，总是违背基本的认知和判断，那么，这些将反常当正常，将正常当不寻常的所谓“正面新闻”，尽管想让人受到鼓舞，付出的怕是让人泄气的社会成本。这类新闻必须引起人们的警觉与深思。