发表论文需要“慢”的标本

如果仅以数量为标尺，中国足以担得起“科技期刊大国”之名。近5000种的科技期刊数量，仅次于科技霸主美国。不过若以质量评判，中国科技期刊的国际影响力不仅难及欧美等国，也与自身的科技发展水平与国际地位不相适应。（10月30日《人民日报》）

当下，众多高等院校和科研机构，以论文发表数量为核心的考核体系已经成为重要的管理手段。这种考核与每一个人的利益直接挂钩：于个人来说，关系毕业成绩、职称晋升、科研经费等；对单位和领导来说，则意味着政绩和升迁。我国科技期刊林立，从某种程度上讲也是迎合了发表论文者的“需求”。以论文数量论英雄的考核体系，不仅产生了“批发论文”、“制造论文”、“流水论文”等咄咄怪事，更导致了人们对论文发表的片面追逐，造成学术研究的浮躁和肤浅。前些年，媒体披露了河南某大学副教授3年内发表各类论文273篇的消息，达到平均每周发表两篇论文的速度，“快”得让人感到不正常。

用手工作坊计件制的方法来统计和衡量科研人员的创新成果，有百害而无一利，必须尽快进行彻底的治理。在加强学术期刊监管的同时，治本之策在于改革完善现行的考评体系，坚持以论文的“质”而不是简单的以“量”取胜。要做到这一点，需要制定的政策很多，其中很重要的是，营造有利于科研的社会大环境，遏制“快”的冲动，树立“慢”的标本。

科学研究如果能做到又好又快，当然值得推崇，但从实际情况看，这种情况是少之又少。我们倡导科学研究的“慢”，不是懈怠偷懒，也不是故意追求慢，速度不能成为目标，更要重视质量和高度。从长远看，科学研究会多一份求真务实、少一份浮躁肤浅，学术期刊也就多一些真知灼见，少一些垃圾论文，这种导向迫切需要尽快建立起来。