“仅两成老人靠养老金生活”说明啥

调查报告显示，截至2010年，中国以养老金作为主要收入来源的老年人只有24.1%，与2000年相比增长4.5%，而40.7%老人依然主要依靠家庭其他成员供养。同时，城乡之间差异巨大，城市老年人中，有66.3%的老年人主要依靠离退休养老金生活，而在农村，依靠养老金作为主要收入来源的老年人仅为4.6%。（《新京报》10月23日）

养老这事儿，钱或许不是万能的。毕竟，对老人而言，生活得幸福与否，健康以及亲情的陪伴，无疑要比金钱和财富本身来得更加重要。但并非万能，却不代表没有必要，老年人的吃穿住用、休闲娱乐，以及医疗保健，其实无一不需要花销，如此看来，养老这事儿，没钱同样是万万不能。

那么，“老有所养”，究竟靠什么来养？对于迅速步入老龄化的中国社会而言，老年人养老收入的来源如何，养老金究竟够不够老人的日常开销，又能否支撑起老年人体面的养老，自然是无从回避的话题。

从上述调查结果来看，中国以养老金作为主要收入来源的老年人只有24.1%。对这个数字，大约可以有两种解读。一是大多数中国老人除了养老金之外，还有其他更主要的收入来源；另一种可能，则是对绝大多数老人来说，因为养老金本身太少不够花，而不得不寻觅其他开源之道。前者是老年人主动通过资产配置或发挥余热所获得的收入，后者则是为了维持养老生计不得已而为之。若是前者，老年人能开源有道，当然是件好事儿，真若大多数老年人都有养老金之外的不菲收入，倒是很大程度上可以缓解养老金的压力。

尽管调查报告并未言明“养老金作为主要收入来源的只有24.1%”究竟是何种原因，但从40.7%老人主要依靠家庭其他成员供养来看，养老收入主要不靠养老金，看来恐怕是光靠养老金根本靠不住，不得已只能被迫寻求开源，而家庭其他成员的供养成为养老收入的主要来源，自然也就顺理成章，并不意外了。至于那二成靠养老金生活的，则被坊间猜测为公务员群体。尽管上述数据未能体现出城乡养老金之间的差距，但即便从66.3%的城市老年人主要依靠离退休养老金生活，而农村依靠养老金作为主要收入来源的老年人仅为4.6%来看，养老金仍难言真正满足了普遍的养老之需，更遑论让老年人体面的养老了。

当然，如何满足社会成员体面养老的普遍需求，对于任何社会而言，其实都是个普遍难题，即便是发达如美国，也远未做到尽善尽美。不仅如此，对于保障性的养老金，的确也不能寄望过高。就连养老金多高才够体面的养老，恐怕都很难有统一的标准。但是，这并不意味着养老金多少合适，就没有可衡量的基准。早有理财专家指出，假如要保证退休后生活水平不下降，一个人的养老收入至少要达到退休前收入的80%。而国内的情形，假如撇开依靠家庭其他成员的养老收入不论，单纯依赖退休金，一般只有退休前收入的60%，高收入者的退休金甚至只占退休前收入的三分之一。要想维持原有的生活水平，养老金自然是靠不住的。

事实上，退休金同样不是美国人养老的唯一来源，2008年美国65岁以上老人退休收入中只仅有19.5%来自退休金，其余收入则而社会安全金、金融房地产等收益、工作收入。从这个角度来看，国内“仅两成多老人主要靠养老金生活”，似乎也不必过度阐释。但如何让养老金至少名副其实的承担起养老之责，并多元化的增加并满足体面养老之需。“靠什么来养老”，我们的确也亟需有个明确的答案。