景区“含金量”本不该全含在“门票”中

自国家发改委降低80家景区门票价格后，受到了不少网友质疑，比如景点都是“冷门”，含金量不高。昨天，国家发改委相关负责人回应称，第二批门票降价景点中秋节前将发布，名单将“有一定含金量”。该负责人称，中秋、国庆期间，将有约13家5A级景区门票降价。(9月24日《京华时报》)

正如“一口吃不成个胖子”，指望一下子便“减肥”成功，当然也是一种奢望。放在当下景区门票仍然涨声一片，峨嵋山等著名景区更是引发了新一轮的门票涨价的背景下，发改委公布国内80家景区门票降价，这样的逆势而为，的确已属难能可贵。按说，见惯了门票涨价的公众，忽然间发现原来景区门票也是可以降价的，即便不至于对此感激涕零，也总该略感欣慰才是。然而，颇为意外的是，80家景区门票降价这一惠民举措，引来的却仍然是质疑声一片。

乍一看来，门票涨价遭抱怨，降价也仍然不落好，公众还真是相当难伺候。涨也不是，降也不成，更是让发改委相当为难。不过，公众对于门票降价的质疑，其实并非降价本身，而是嫌降价太不“给力”。一来，降价的景区几乎都是些名不见经传的“冷门”，满怀欣喜的遍寻降价景区名单，却根本找不到自己计划中或向往的旅行目的地，失望之情自然难免溢于言表。二来，即便是降价的景区，力度也难言给力。例如，新疆白哈巴的确是北疆线路上的必游景点，但门票价格仅从60元降为50元，涨价时步子恨不得迈到劈叉，降价时则盈盈小步，风格的瞬间转换，也的确难以让人适应。景区门票降价非但没有让公众受宠若惊，反而愈发勾起长久郁积的不满，也就并不意外了。

当然，一口吃不成胖子，减肥也同样难以一蹴而就。涨上去的价格，要想跌回来，也从来绝非易事，房价如此，门票亦然，也并不为怪。平心而论，门票涨声一片之下，终于有了降价声，的确已属另类，其所释放出的景区门票回归的信号，也不宜被过分低估。事实上，尽管公众仍觉降价不过瘾，甚至认为景点都是“冷门”。但两批降价景点中，4A级以上的景区50家左右，降价的5A级景区也有13家左右，应该说并非全然是“口惠而实不至”。尤其是放在相当数量的景区门票仍在图谋上涨，降价的难度其实可想而知，要克服相关的利益阻力，恐怕也是殊为不易。

从这个意义上说，景区门票降价，尽管仍难让公众觉得满意，对比景区的上涨，也极易给人以涨多跌少的失望感。但即便门票降价难言给力，但当景区门票不再是涨价的一言堂，至少要聊胜于无，对于当下景区涨价的风头，也不失为一种更为有效的遏制。不难设想，当越来越多的景区开始走向低价与免费，即便未必是主流景点，即便可能偏“冷门”，但当公众有了更多低价免费的出游目的地作为选择，由此而构成的竞争，必然会引发景区门票价格的合理回归，也必然会让迫使旅游业逐渐摆脱对于门票经济的畸形依赖。

一言以蔽之，既得利益的破除，从来绝非易事，景区门票从涨到降，自然也不会那么一帆风顺。既然如此，对于景区降价，不妨多些耐性，也期待发改委公布的景区降价名单，能有越来越高的“含金量”。无论如何，景区的“含金量”本不该全在“门票”之中。