您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

工程招投标的“贿赂基因”究竟何在?

www.fjnet.cn?2012-09-20 16:22? 吴  江?来源:东南网 我来说两句

在合肥至福州铁路(安徽段)打工的民工发帖称“中铁六局组织暴打讨薪民工”。记者调查发现,此事与福建信通公司有关,该公司为获工程行贿上亿元助中铁六局中标高铁段,后来双方对如何分摊这笔费用出现分歧,导致群殴事件发生。目前,中铁六局6名人员被刑拘。(9月19日《潇湘晨报》)

正如腐败案的曝出,很多时候要靠小偷,甚至要靠香烟和手表,这类“阴沟里翻船”的事儿,也同样常见于工程贿赂案。这不,高铁工程背后的“买标费”,居然因为一起群殴血案而引发,的确颇为意外。可以设想,假如不是联合行贿双方对如何分摊“买标费”出现分歧,最终引发这起群殴事件,“不小心”拔出萝卜带出泥,高铁工程的行贿案恐怕仍将潜匿。

不得不承认,这起高铁工程贿赂案,其中的关系的确是错综复杂、扑朔迷离。有资质的国企何以没有办法中标,无资质的民企为何反能中标?工程招标机制,不仅让人无法看懂,甚至俨然是一团解不开的谜。不过,外人看来匪夷所思的事情,却不过是当下工程招标的“潜规则”。

曾有一名中型国企的投标人员抱怨称,尽管他们在生产实力和产品质量甚至价格上都有不乏优势,但在投标中却相当被动,原因在于国企的财务管理相对严格,要想在投标中列支“好处费”“红包费”根本没有渠道,而相形之下,民企则要灵活得多,只要算下总账有利可图,什么费用统统不成问题。

诚如事涉高铁工程贿赂案的民企负责人所言,所谓上亿元“中介费”,说白了就是买工程的费用,而这类“中介费”,则是几乎每家企业都有的“潜规则”,相比摆在明处的标书,暗处的“红包”鼓不鼓,恐怕才是“有关人士”真正看中的。如此“潜规则”之下,国企与民企“联合行贿”这出闹剧的堂皇上演,还真不能全怪戏中的“演员”,竞标规则这个幕后“导演”其实早已为这出戏定下了调子。

应该承认,因为牵涉巨大的利益,工程领域的反贿赂与反腐败,的确在全球范围内都是个难题。不过,当工程贿赂已然成为一种“潜规则”,恐怕并不能全拿“难题”来搪塞。而在反工程贿赂与反腐败方面,尽管并无必杀绝招,但国外的一些经验,却值得借鉴。例如,在美国,反工程贿赂首先要仰仗的是反垄断机制。在他们看来,垄断行为是市场不公平竞争的最大体现。其次是公平竞争机制,在近乎白热化而又很规范的市场竞争环境下,把成本控制在最合理状态成为公司经营成功的最重要因素。

以美国反商业贿赂的机制来看,无论是发包方的垄断地位,抑或公平竞争机制的缺失,高铁工程招标其实样样有份,陷入贿赂“潜规则”中,其实有先天的“基因”。从这个意义上说,一场群殴血案引发的工程贿赂案,的确还不只是个意外,相比形式化的招标机制本身,杜绝工程贿赂,的确更需在反垄断、完善市场竞争以及加强监督机制上下真工夫。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_申博体育_现金赌场app下载--在线*官网@
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327