豪华办公楼为何胆敢明知故犯
www.fjnet.cn?2012-09-05 11:00? 程奎星?来源:东南网 我来说两句
近日,河南信阳市明港镇政府被曝投资3000多万元,建了一栋8000多平方米的豪华办公楼。人均建筑面积和每平方综合造价均达到甚至超过国家规定的省部级党政机关的标准。其中,仅书记镇长的办公室面积就近200平方米,还有一部专用电梯供书记镇长用。(中国新闻网 9月4日) 又是豪华奢侈的办公楼,之所以这么说,是因为豪华办公楼这个话题实乃老话重提,这只不过又是一个典型而已。一个并不富裕的县级政府,有甚者还顶着国家贫困县的不光彩落后帽子,却大手笔胆敢拿出一年财政的一半用来给自己盖豪华办公楼,而如今连镇政府都追赶起“时髦”来。豪华办公楼系列丑剧一再上演,为何这些当地政府明知违规,却胆敢顶风开建,这个追问该引发我们反思一二了。 关于国家公务人员办公标准,国家相关规定中有明确的规范依据可查,而且从中央到地方一再强调严格审批政府办公楼项目,严格执行相关管理规定,不给违规办公楼立项、批地,对违法国家国家规定,顶风开建的豪华办公楼,要对违规者予以严惩。如此,要明文规定有明文规定,要上级指示有明确指示,一些地方却能把豪华奢侈到离谱的办公大楼建起来,重重限制与各级监管形同虚设,反而是网络监管和群众爆料在起作用,为何豪华办公楼能建个不停,不言而喻。 区区一个镇政府作为底层行政机构,居然也能把办公大楼建得富丽堂皇而严重违规,人均面积和造价标准甚至远远超出了省部级官员的待遇。镇长和书记奢侈到还配备了专用电梯,个别领导的办公室就达到200平米,这已经超出了我们普通家庭住房的标准。按照我们正常的思维模式来讲,这有点匪夷所思,为什么这么说?这种变相的腐败行为不是躲在阴暗角落里难以发现,反而是显而易见的违规。建一个这样豪华的大楼,需要报审、批示,需要拿地、公示、招标,而且大楼不是一天两天变出来的,这么气魄的建筑,屹立在马路边,老百姓都看得见,难道各级监管部门就看不见么? 豪华办公楼成了一个隐晦的话题,而且往往遭遇曝光之后,大楼已经装修的富丽堂皇并且早就投入使用,而相关涉事领导仅仅被给与一些不痛不痒的警告,也就遮遮掩掩过去了。而且一些媒体还遭受到来自政府方面的压力,很难有勇气在去刨根问底追踪豪华办公楼背后的贪腐黑幕,息事宁人,大事化小小事化了成了处理类似事件的惯用伎俩。当我们满怀质疑的仰视这些富丽堂皇的豪华办公楼之时,却很少听得到哪位官员因为盖这样的办公楼而丢了乌纱帽。相反的却是事实已如此,他们反而曲线达到了目的,名正言顺的搬进了这样的豪华办公楼,而代价仅仅是毫无威慑的批评与通报。 豪华办公楼系列丑剧,之所以久经不衰而一再上演,这里面自然有政府内部纵容的嫌疑,在审批与拿地上,即便是明知违规,也很难遇到有效的制止。另外,相关纪检等政府监管机构,有难以逃避的失职失察之责,对于就摆在眼皮底下的违规建筑,居然难以有效作为,反而往往是群众的曝光在起监管作用。如何遏制豪华办公楼一再开建的势头,政府不但有加大自我约束与审批职责,坚决不让违规建筑开建,更要加大对明知故犯而顶风开建者的惩治力度,让违规者不再不疼不痒,而是痛彻悔悟才能起到以儆效尤的威慑作用。 豪华办公楼的恶劣影响是在给党和政府的光辉形象抹黑,动辄千万甚至上亿的资金比起建造富丽堂皇的豪华办公楼来,有着更为实际的民生用处。而那些并不富裕的地区建造豪华办公楼恐怕会让群众透心凉,至于豪华办公楼整个运作过程由于缺乏有效监督,自然都是见不得人的黑幕,滋生贪腐在所难免。豪华办公楼既然是违规违法,而且这些违规建筑本身显而易见,为何还是能堂而皇之的建起来,只有我们有勇气来面对群众这样的质疑,豪华办公楼才找到了根治的突破口。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-30]湖南人均居住面积34平方米 称99%家庭居有其屋
- [ 08-21]不要让“人均工资”撕裂社会情绪
- [ 08-20]30个省区市上半年居民人均收入赢CPI 网友质疑
- [ 08-20]前7个月福建农民人均现金收入同比增长16.3%
- [ 08-16]去年我国人均GDP达5432美元 近十年年均增逾10%
- [ 08-08]中国人均预期寿命20年增长近5岁 2020年有望达77岁
- [ 07-30]北京上半年城镇居民人均可支配收入18154元
- [ 07-30]居民收入跑赢CPI,需冷静看待