深陷舆论漩涡的"秋裤楼"何罪之有

位于苏州金鸡湖畔的东方之门,最近几天成为网上的热点话题。网友调侃东方之门的造型就像一条秋裤,还有网友表示东方之门更像一条低腰牛仔裤,更有细心的网友上传了更多东方之门的照片,表示目前幕墙在建中的东方之门,更像一条英伦风格的格子背带裤,外立面上的格子和背带纹路都很明显。(9月3日《大河报》)

继央视大楼的“裤衩门”之后，苏州“东方大门”的“秋裤楼”风波又在舆论界“独领风骚”，特立独行的建筑在一面世总是要遭到各方“吐槽”，就好比一项创新、一次改革刚开始总是要被质疑而不被接受。任何一个建筑、一项工程，总有人赞成，总有人反对，过多的去放大那些反对的声音，岂不是淹没了赞同之声?

建筑设计本就是“仁者见仁，智者见智”，何苦冷嘲热讽、一味批评呢?建筑业属于一种艺术，既然是艺术，有符合大众审美的，有叛经离道的，有另类新奇的，也有寂寂无闻的。任何一种艺术一诞生总是要遭到关注的，而一项伟大的建筑，必须是要禁得起公众挑剔的审美眼光，同时也是要禁得起岁月的沉淀和时间的洗礼。

不论批评还是赞美，任何声音都是“好声音”，但是就建筑本身而言，何罪之有呢?它的问世没有违反国家法律规定，没有伤害人民感情，只是所谓的“长相不过关”就要被如此调侃么?俗话说“内行看门道，外行看热闹”，作为普通人对于建筑只能是“门外汉”，看建筑就关注建筑外形，就可以天马行空、任意想象，而作为“专业人士”的设计方而言，看的不仅仅是建筑本身，还有就是建筑所蕴含的意义。

但是实践也证明了，关起门来搞设计是不能满足设计方、决策方、民众三方的审美需要的，在一项重大建筑投工之前，如何才能让审美不“错位”?政府、投资方是否可以召开听证会，广泛征求群众代表意见呢?毕竟“城市共建、城市共享”，造出来的建筑不就是为了给群众看得吗，不就是为了我们的城市能更加有魅力吗?若是在投工之后遭到各种舆论抨击而被迫拆除，岂不是资源的一种浪费。前不久出现在乌鲁木齐的“飞天女神像”不就是最好的证明吗，她不就是在被恶搞和批评后顶不住压力被迫拆除的吗?