掌掴不让座者是“恃强凌弱”

杭州一名小伙因为未给抱小孩的妇女让座，被与妇女同行的男子连扇5个耳光，鼻血直流。女子亦责骂小伙“不知道让座”。小伙当时坐在“照顾专座”上，车厢广播几次提醒乘客给妇女让座，但都没有人起身。（8月24日青年时报）

近来发生在公交车上因为让座而产生的纠纷已经屡见不鲜：有老人开骂，将对方骂得狗血淋头；也有人推搡对方，导致公交车被迫停站近半小时，这次更绝，杭州一名小伙因为未给抱小孩的妇女让座，被连扇5个耳光，鲜血淋漓的画面更刺痛公众的神经。

从新闻图片不难看出，这个小伙身形文弱，而从他屡屡和抱小孩夫妇对视的目光中，似可窥见他的尴尬，被打后鼻血直流，也一声不吭，呆坐至下车，那种无言令人感喟。我们不知道他为什么不让座，或有难言之隐，或有其他想法，坐在“照顾专座”上而不让座，的确犯了公德禁忌，然而为此付出“血的代价”未免太大。

反观那对夫妻，丈夫看起来很魁梧。让妻子抱着几月大的孩子上车，希望让座的意图很明显。在丈夫大打出手之后，已经坐到座位的妻子依然不依不饶，帮腔骂人。显而易见，这是一对强势的夫妻，动作的“强悍”打的小伙眼镜飞出、鲜血直流，“道德”的“强悍”打得让座的美德猝不及防，踉跄不已。

这里有几个疑问：丈夫如此孔武有力，为何他不抱小孩？公交车上都有专门的“爱心座席”，设立的初衷就是为弱势群体提供方便，那么这里的“弱势”如何鉴定？小伙瘦弱，假若不让座者是一个身强体壮之人，试问那对夫妻还敢如此咄咄逼人？这个公交车上的让座纠纷会以什么结局收场？

公交车是城市文明的窗口，主动让座是文明社会倡导的美德。公共道德是引导人们一心向善，而不是令人噤若寒蝉，避而远之。具体而言，怀抱孩子只是请求让座的善意标贴，却不是强打恶要的蛮横借口。不让座就扇耳光是典型的“恃强凌弱”。如果说老年人心理生理都处于弱势，社会应对其一些不当言行适当包容的话，那么这次的掌掴不让座者，已然将公交车演变成欺软怕硬的拳击场。不妨再次重申一个常识：不让座只涉及道德范畴，属于公德瑕疵，可以进行道义谴责，而无权占据道德高地，强行“私刑”。且不说用不道德来对抗不道德，本身即是伪道德，指望用暴力打出美德，只会让美德渐行渐远。遑论出手伤人则已然涉嫌故意伤害，触犯法律规定。

最近热映的一部大片《搜索》，讲述的都市白领叶蓝秋，因为没有在公车上为一位老大爷让座，彻底改写了牵连其中的数人命运的故事。公车上发生的小概率事件引发大波澜，已经远远超出了道德本身。如果说影片中的网络暴力令主人公不堪忍受，此次杭州的掌掴事件则是其现实版和升级版，更加偏执更加暴戾，其不良后果难以预料。因为我们已经看到了故事的开头，却无法猜到故事的结局，真心希望让座与否不要成为文明社会的不可承受之重。