您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“职务行为”与“见义勇为”不应泾渭分明

www.fjnet.cn?2012-07-17 08:39? 李康宁?来源:广州日报 我来说两句

漫画:梁嘉舜

为救一名卧轨轻生的男子,年仅20岁的实习乘警李博亚毫不犹豫地冲下铁轨,双腿不幸被轧断。事后,山东省见义勇为基金会的相关负责人表示,虽然李博亚的英勇行为确实令人尊敬和动容,但由于他当时正在执勤,救人属于职责范围内的事情。从相关法律条文上来说,并不能被认定为见义勇为。这引来了一片争议之声。

从法律的角度出发,李博亚车下救人的壮举,或许确实不能满足“见义勇为”所有要求。但如果一味地将这种舍生忘死的“职务行为”,与“见义勇为”割裂开来另眼相看,显然更为不妥。面对飞驰而至的火车,面对一个素昧平生的路人,李博亚能够抛开个人的生死安危对其施以援手,并非平常人能做到。这种超乎寻常的献身勇气,固然源自一种守土有责的职业素养,更离不开扶危济困的个人自觉。这两种可贵的品质,同属于我们这个社会不可或缺的精神财富,值得所有人钦佩赞赏。

在法理上,两者之间或许有着迥然相异的界定评价;但在生活中并无如此泾渭分明的界限,而常常处于水乳交融、相得益彰的状态。我们不能因为过度地关注李博亚的乘警身份和职业素养,而忽视了他身上那种高尚的个人品质。毕竟无论从动机还是过程来说,李博亚的行为在很多方面都具备着“见义勇为”的特征。

按图索骥照本宣科,处处以法律的标准去界定“见义勇为”行为,看似公平公正,实际上人为抬高了“见义勇为”的门槛。而一旦“见义勇为”变得高不可攀,不仅会让公众产生不同程度的信任危机,更可能削弱整个社会人心向善的动力,动摇公共道德的基石。试想一下,如果李博亚被“见义勇为”称号拒之门外,就会失掉很多抚恤机会。这对年轻的他而言,是一种身心上的双重打击。有鉴于此,很多人在面对类似状况时,很可能会选择明哲保身。很明显,即使因为失职被处分,总比受伤之后少人问津更好一些。

在公众价值观亟待整饬的今天,我们不应过多地苛求细节,对“见义勇为”上纲上线地进行教条化处理。应加倍地珍视并嘉奖每一桩善举,让每一个为公益做出牺牲的人都得到社会的肯定。唯有如此,才能最大程度上积累“正能量”,引领公德的觉醒与回归。

李博亚救人固然是在完成职责,但他献身的勇气、付出的代价,已经完全超越了职业的要求,也在更高层次上体现出人类本能的“尚义”与“大勇”。他完全配得上见义勇为的称号,正如“最美教师”张丽莉、“最美司机”吴斌、南航“英雄机组”一样,他们已经不仅仅是一般意义上的职业典范,更是当今社会的道德楷模。

李康宁(媒体评论员)

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_申博体育_现金赌场app下载--在线*官网@
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327