“原题试卷”是毫无遮拦的作弊

6月17日，陕西米脂县举行公开招聘事业单位工作人员笔试，考生发现，该次考试的试题竟然全部出自一本名为《公共基础知识》的备考书籍。该参考书是陕西省直及地市、县事业单位考试专用教材。此次考试被质疑“有重大泄题和作弊的嫌疑”，对此，招考部门称将核实。（6月20日《中国青年报》）

小品《昨天、今天、明天》中讲到一个故事，白云为了给黑土织毛衣，从生产队的羊身上薅羊毛搓毛线。她一共放了50只羊，却只是从一只羊上薅羊毛，把这只羊薅得“跟葛优似的”，结果当然就是她的行为被人发现了，毛衣自然也就没有织成。这个故事看上去很荒诞，但现实有时候比故事还要荒诞。

如果这套米脂县事业单位招考试题不是来自同一本备考书，而是来自多本备考书，就像从50只羊身上每只羊只薅一点点羊毛一样，问题恐怕就不会被轻易地发现。

事业单位招考是一件很严肃的事情，从正常的、遵纪守法的角度来讲，为了选拔出真正的适合的人才，所出的试题必须是全新的、保密的。当然，在现实中，作弊现象总是或轻或重地存在着的。但是，一般来讲，即便是存心舞弊，大都也是将处于保密状态的试题通过某种途径透露给相关人员，试题本身仍然是全新的，并且对大多数人仍是保密的。像米脂县这样，从一本公开出版面向市场发行销售的参考书上照搬100道试题，直接用作考试题目，这样的招考确实罕见。

蹊跷之事必有原因。一种可能是，出题人图省事，敷衍了事。但这种可能性非常小，毕竟这是一项公开的考试，仅仅做些复制粘贴的工作，而且是从同一本书上复制粘贴，如果仅仅是为了省事敷衍，未免太懒了些。另一种可能就是，这是为了配合一些人作弊。或者说，试题原本就是为某些特定的人出的，只需要告诉这些人熟读某本参考书就行了。而且，如此操作还很难被认定是泄题，毕竟那是公开出版物。

公众的质疑恰恰就在这里。一次严肃的考试出现这种问题，很难用失误来解释，最大的可能就是这是一次有意识的、方式特殊的“泄题和作弊”——这种不是泄题的泄题，不是作弊的作弊，是以往泄题和作弊方式的一个变种。官方可以说那本书谁都可以买到，这也就意味着所有人的机会都是平等的，但是，有一些人却比别人更平等。

把一件见不得光的事情以一种特殊的方式摆在了阳光之下，这份勇气确实可嘉，可惜勇气用错了地方，就变成了对法律法规和公平正义的挑衅。但这件事的特殊之处在于，事情曝光得比较早，我们无法像以往那样从探究最终被录取者的背景出发来挖掘背后的问题，官方也很可能会通过将一切责任全部推给出题者来规避自己的责任。如果是那样，真相恐怕就更加扑朔迷离了。