您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 特别话题 > 正文

《知音》多次侵权引争议 上市是否需审视道德?

www.fjnet.cn?2012-05-08 17:22? ?来源:解放日报 我来说两句

多次侵权,上市是否需审视道德?

《知音》上市已渐入关键节点,在这个节骨眼上,争议之声却正沸反盈天,其中最主要的,就是对其屡屡侵权的不满。

昨天,记者采访了曾与《知音》对簿公堂的作家毕淑敏。她的第一句话便是:“我反对《知音》上市。”“缺乏道德底线,一而再、再而三地损害作家的尊严,缺乏对作家的起码尊重,这样的杂志怎么能上市?”时至今日,毕淑敏对当时的伤害依然记忆清晰。“2009年4月一天,我突然接到儿子电话:"妈妈,你到底说了我什么?"我莫名其妙,就听儿子说,最近一期《知音》刊载了一篇署名"毕淑敏"的文章,写了儿子是独生子女综合症患者等话。那天下雨,我打了伞赶紧一家家报摊找,终于看到那篇《毕淑敏母子环游世界114天:眺望更高远的人生》的文章,看下去,我的全身都在风雨中颤抖……我立刻给《知音》打电话:我要告你们。”

毕淑敏说,之前曾有人想采访她,谈谈自己和儿子的事,“孩子一直要求我不要在文章或采访中涉及他,我便让他去问孩子。”但孩子也未接受采访,谁料,不久关于母子俩的事竟被添油加醋地编造成了铅字,甚至毕淑敏儿子的单位也被公之于众,“那些天电话几乎被打爆了,孩子都没法上班。”

2009年10月,毕淑敏以侵犯名誉权、姓名权以及肖像权为由,将《知音》告上海淀区法院,最终法庭判决 《知音》3月内公开道歉,并赔偿毕淑敏10.1万元精神损失费。“钱赔了,一块口香糖般大小的道歉声明14个月后才登出。”更让毕淑敏不满的是,毕淑敏儿子还需另案再将《知音》告上法庭。“我们正当维权,谁想当时《知音》还宣称这是恶意诉讼。”最终,法院判定《知音》赔偿毕淑敏儿子两万元。

其实,被《知音》侵权的作家及名人远不止毕淑敏一人。刊登关于毕淑敏的文章不久后,《知音》又刊登了关于作家史铁生、哲学家周国平的两篇文章,遭周国平与史铁生的声明抗议,称文章“行文粗陋,叙述混淆,多有作者的臆想臆造、与事实不符的语句和情节”……之后,中国作协发布维权通告要求《知音》公开致歉。时至今日,毕淑敏依然认为,“若被侵权的人都保持沉默,闷头认了,就会纵容《知音》这样没有道德底线的行为。”

但当问题回到知音集团上市一事,刘 松更希望客观看待,“既然资本市场有相应法律法规,只要遵循市场"游戏规则",不存在违法违规违背道德底线的"硬伤",我们没有太多理由拒绝一家合法企业上市。若单以品位为由,对拟上市企业提出非议,有些过分苛求了。”刘誯松认为,“《知音》畅销20多年,说明其市场定位的成功。同时,我国对期刊杂志行业本身有着严格监管,知音走到上市这一步,也说明其目前并不存在违背道德底线的事实,否则早已停刊整顿。”

而从海外市场经验来看,在欧美成熟市场,已有赌场等娱乐场所上市的先例,刘誯松表示,若一些投资者对企业不认可,也完全可以在资本市场上选择“用脚投票”。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论