《知音》多次侵权引争议 上市是否需审视道德？

多次侵权，上市是否需审视道德？

《知音》上市已渐入关键节点，在这个节骨眼上，争议之声却正沸反盈天，其中最主要的，就是对其屡屡侵权的不满。

昨天，记者采访了曾与《知音》对簿公堂的作家毕淑敏。她的第一句话便是：“我反对《知音》上市。”“缺乏道德底线，一而再、再而三地损害作家的尊严，缺乏对作家的起码尊重，这样的杂志怎么能上市？”时至今日，毕淑敏对当时的伤害依然记忆清晰。“2009年4月一天，我突然接到儿子电话："妈妈，你到底说了我什么？"我莫名其妙，就听儿子说，最近一期《知音》刊载了一篇署名"毕淑敏"的文章，写了儿子是独生子女综合症患者等话。那天下雨，我打了伞赶紧一家家报摊找，终于看到那篇《毕淑敏母子环游世界114天：眺望更高远的人生》的文章，看下去，我的全身都在风雨中颤抖……我立刻给《知音》打电话：我要告你们。”

毕淑敏说，之前曾有人想采访她，谈谈自己和儿子的事，“孩子一直要求我不要在文章或采访中涉及他，我便让他去问孩子。”但孩子也未接受采访，谁料，不久关于母子俩的事竟被添油加醋地编造成了铅字，甚至毕淑敏儿子的单位也被公之于众，“那些天电话几乎被打爆了，孩子都没法上班。”

2009年10月，毕淑敏以侵犯名誉权、姓名权以及肖像权为由，将《知音》告上海淀区法院，最终法庭判决 《知音》3月内公开道歉，并赔偿毕淑敏10.1万元精神损失费。“钱赔了，一块口香糖般大小的道歉声明14个月后才登出。”更让毕淑敏不满的是，毕淑敏儿子还需另案再将《知音》告上法庭。“我们正当维权，谁想当时《知音》还宣称这是恶意诉讼。”最终，法院判定《知音》赔偿毕淑敏儿子两万元。

其实，被《知音》侵权的作家及名人远不止毕淑敏一人。刊登关于毕淑敏的文章不久后，《知音》又刊登了关于作家史铁生、哲学家周国平的两篇文章，遭周国平与史铁生的声明抗议，称文章“行文粗陋，叙述混淆，多有作者的臆想臆造、与事实不符的语句和情节”……之后，中国作协发布维权通告要求《知音》公开致歉。时至今日，毕淑敏依然认为，“若被侵权的人都保持沉默，闷头认了，就会纵容《知音》这样没有道德底线的行为。”

但当问题回到知音集团上市一事，刘 松更希望客观看待，“既然资本市场有相应法律法规，只要遵循市场"游戏规则"，不存在违法违规违背道德底线的"硬伤"，我们没有太多理由拒绝一家合法企业上市。若单以品位为由，对拟上市企业提出非议，有些过分苛求了。”刘誯松认为，“《知音》畅销20多年，说明其市场定位的成功。同时，我国对期刊杂志行业本身有着严格监管，知音走到上市这一步，也说明其目前并不存在违背道德底线的事实，否则早已停刊整顿。”

而从海外市场经验来看，在欧美成熟市场，已有赌场等娱乐场所上市的先例，刘誯松表示，若一些投资者对企业不认可，也完全可以在资本市场上选择“用脚投票”。