不必对副市长的“狗屁”论津津乐道

广东东莞松木山水库出现大面积死鱼现象，水厂第一时间给出的解释是“跟回南天有关”。3月27日，东莞市委常委、常务副市长梁国英痛斥“天气说”是在“放狗屁”，并直言自己经常去明查暗访，发现不少的污染源都在偷排污水。（3月28日《羊城晚报》）

水库出现大面积死鱼现象，水厂给出的解释居然是天气原因造成的，为此副市长对于这种荒唐的理由痛斥是“放狗屁”，说出来的话确实有点糙，不太文雅，但是理不糙。副市长的“狗屁”论实际上是对背离基本常识的荒唐理由的驳斥，反映了副市长为老百姓说话的立场，赢得民众叫好不足为怪。

不过，笔者以为公众不必对副市长的“狗屁”论津津乐道，也无须过度的拔高解读。相反，在笔者看来，副市长的“狗屁”论其实更像是在放马后炮，是为自己的行政不作为做掩饰。

一方面，我们应当清晰的看到，副市长的“狗屁”论不是在水库发生大面积死鱼事件之后，第一时间对荒唐的“天气说”的回应和驳斥，也不是直接对造成死鱼问题的肇事者的公开痛斥，而是在死鱼事件调查和处理结束之后的痛斥。而且是在会议上当成环保案例列举的插曲，是说给参会的领导干部听的，而不是对肇事者讲的，两者之间的性质有着本质性区别。可以说，副市长事后的“狗屁”论的力道很弱，作用很小，没有公众想象的那么大效果和意义。

另一方面，说出“狗屁”论的副市长既然直言自己经常去明查暗访，发现不少的污染源都在偷排污水，那么作为一个负责任的、有担当的副市长，就应当按照法律赋予自己的职责和职权，立即责令环保部门对于制造水污染的企业进行惩处，及时制止企业的污染行为，避免引发污染事故。但是，副市长并没有依照自己的职权和职责要求环保等部门按照有关法律规定对于污染源的偷排污水的污染行为给予制止和惩处，才最终导致了水库出现大面积死鱼现象，才让社会知道了有企业在偷排污水。从这个角度说，副市长虽然猛烈痛斥“天气说”是“放狗屁”，但是改变不了他本人之前对污染源的偷排污水的污染行为的睁一只眼闭一只眼的事实，甚至可以说掩饰不了之前的对污染行为的行政不作为的事实，相反恰恰反应了他的行政不作为本质。

笔者认为，作为一个分管环保领域的领导干部，应该做的是在发现存在污染苗头之后，立即采取措施，及时制止污染行为，避免污染危害扩大化，而不是默许、放纵污染行为的继续，等到污染事件爆发之后，再大发脾气，痛斥“放狗屁”。如此就是本末倒置，同污染企业一样，都是不负责任的表现。