“最短命市长”的“短板效应”

十一届全国人大常委会2月29日的会议依照代表法的有关规定，终止吕清海的全国人大代表资格。2011年7月9日，吕全票当选漯河市市长。49天后，因涉嫌违纪被“双规”，被称为“最短命市长”。（3月1日《钱江晚报》）

上任49天就被双规，以常理来推断，吕清海被双规应该与在漯河的任期没有多大关联。换言之，这位超级短命的市长大人疑似又是一位“带病提拔”的干部。

近年来，被曝光的“带病提拔”干部为数不少。有的如吕清海一般，上任伊始即下马；有的则隐藏得比较深，“边腐边升”，只因为偶然的机会才暴露出贪腐的真面目。如是种种，最受伤的是政府公信力。

“最短命市长”折射出“短板效应”。如果把某个公权力比喻成一个“木桶”，显然“最短命市长”就是那块短板。不能小觑这种因“最短命市长”存在而衍生的“短板效应”。回过头来审视，在很多时候，有些政府部门和权力机构的“社会威信”其实就是因此而沦落。时不时冒出来的一块块权力木桶上的“短板”，却发散出极其强大的辐射力，让公众很容易产生以偏概全的“印象”。

权力的公信力树立难，但损伤易。所以，唯有完善制度，强化监督，真正实现权力在阳光下运行，“最短命市长”之类的损害社会公平、彰显权力猫腻的现象才会彻底消弭在公众的视野之中。