谁制造了三个馒头不值报警的“噱案”？

2月29日《人民日报》报道：记者从江苏南京市下关区阅江楼派出所了解到，日前该所民警接到了一市民“丢失物品”而报警求助的警情。民警赶往现场后却发现，丢失物只是3个馒头。丢失3个馒头需要报警吗？为此出警是否造成了“浪费警力”？一时间，这件小事引起了众多讨论。

三个馒头引发的公案？其实这个问题非常好解决，别说是三个馒头，即便是一半馒头，三分之一个馒头，假如丢失的蹊跷，丢失的可疑，不仅应当立即报警，而且警察应当立马赶过去立案调查，直到真相被追到为止。

破案讲究个“蛛丝马迹”，一些犯罪分子在入户偷东西、劫杀案过程中，有时候只丢下一个烟头，有时候只留下一根头发，有时候只留下一个指纹。公安人员对于这些，何尝疏忽过、放过过？因此说，该男子丢失馒头，只要其“寻找未果”，公安人员一概有责任帮助其找回馒头。法律没有规定你丢了万元才可以找警察，也没有规定你丢失了一分钱就绝不能报警，只是人们在约定俗成的社会习惯当中，对于自己的丢钱事件自认倒霉惯了而已。

还有一种情况相当普遍，一个人被小偷偷了，显然他明白找警察会引来何种麻烦。先到派出所，再接受调查录笔录，然后等到太阳偏西了才完结，最后这个小偷一万年也没有查到。这样的事情是不是实在是太多太多了？衙门八字开，有理无钱莫进来，这是国人的“老传统”了。丢了羊没有人报案，丢了牛也没有人报案，只有丢了骆驼时才会报案，因为老百姓知道，小了撑不起警察的眼眶子来。而这种老传统老习惯，不是警察自己造成的吗？不是你们自己眼眶子太高，衙门太高所致吗？丢钱少了，你报警后警察会骂你小题大做“找事”，若干次之后谁还敢报警，谁又会在“自找麻烦”的报怨指责下报警？

有国人留洋，提供回来的信息说，外国人邻居间不得大声喧哗，若影响了邻居，报警一报一个准，犯事者自会受到法律的惩罚。然而国人就极少因邻里间纠纷而报警者，更绝少因为在楼梯间大声喧哗扰民而报警者，因为这些小事警察不会管。久而久之，吹口哨的，吆喝的，跺脚的，高唱的，什么样的耍猴景都有，以“三个馒头”的理论来指导这种正常的份内事，警察同志怎么会来管管这些“闲事”呢？

马路朝天，各走半边，现在大街小巷内的车辆占满，开始占领人行道，晚上出门几乎所有的人行道全部停满了车辆。不要说盲道盲人不可能使用，即便是正常人健康人，也得被车“挤”死。若在某些外国，恐怕报警一报一个准，警察一定会来处理，并且一定给你个满意。然而我们的警察同志即便报警了，他也绝不会出来管这种“闲事”，因为这至少是一种早已有之的司空见惯了。以“三个馒头”的理论来处理这种明显的违规，岂不是猴年马月也不会来处理？

说“警力不足”，至少“老公安”从来没有这种抱怨，而当人员越来越充足之后，反而天天说“警力不足”，其目的是不是撒娇撒痴以“赚”经费？即便一个人的派出所也无权不处理“三个馒头”的报案，何况派出所里局里天天有闲人？

三个馒头不值报警且成为笑料，谁制造的“噱头之案”？