给“农民工”改称谓不如完善保障机制

20日，河南省委书记卢展工在一次座谈会上说，农民工这个称呼是对进城务工人员一个很大的歧视，是对农民一种极大的不公，呼吁取消这个称呼。他说，农民当了工人还称其为农民工，工人就是工人，怎么是农民工人？过去我们都是农民，从农村到城市，当了工人就是工人。户籍制度改革，应该跟上了。取消农民工这个称呼，我们河南要带头。（12月21日《大河报》）

近年来，关于取消“农民工”称谓的呼吁不绝于耳。早在2007年的全国两会，广东省作协副主席吕雷提交了取消“农民工”统一称“工人”的建议。2008年两会期间，全国人大代表王填认为“农民工”这一称呼不合时宜，应该取消。今年两会期间，四川省多名代表建议取消“农民工”称呼。人大代表和政府官员的建议，反映了对农民工群体的重视和关注，取消“农民工”称呼，改变身份歧视，也彰显了对农民工的人文关怀。

农民工作为我国特有的城乡二元体制的产物，其社会地位和待遇普遍低下，尤其是劳动权益保障方面的缺失，农民工群体俨然成了社会的主要弱势群体。每逢岁末年关，有关“农民工讨薪”的新闻层出不穷，正是由于社会保障机制的不健全，广大农民工讨薪无门，各地纷纷上演“裸体讨薪”、“自杀讨薪”等讨薪闹剧。付出劳动获得报酬，本应天经地义，可一旦发生在农民工身上，就变得遥遥无期了。设想一下，农民工拿到工资都如此艰辛，其他的待遇及保障就更谈不上了，比如就医、子女就读、社保等关乎民生的问题。

在此背景下，简单地取消“农民工”称呼显然治标不治本，这就好比一些地方政府嫌某些地名不雅，改了地名，配套设施及管理却一成不变，地方无疑还是那个地方，改个名与地方发展毫无关联。因此，取消“农民工”称呼原本无关紧要，关键还是要从完善保障机制入手，彻底提高农民工的工资待遇，让他们同城市居民一样，享有同等的社会保障和人格尊严，只有以这些作为前提，取消“农民工”称呼才有意义。

农民工往往干最脏最累的活，却拿着最低限度的工资，这从一个侧面映射出社会公平的严重失衡。“农民工”作为一个称呼，取消还是更改，对于广大农民工来说，本身并无任何意义。如果不从完善社会保障机制入手，“农民工”不论改成什么都只是一种形式，而无法让他们享受到真正的实惠。说到底，对农民工待遇及地位的提升，完善相应的保障机制，不仅是实实在在的民生工程，也是回归社会公平公正的重要举措。