您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

新婚姻法适用应有“缓冲地带”

www.fjnet.cn?2011-12-20 14:07? 杨燕明?来源:东南网 我来说两句

12月18日记者获悉,最高法发布《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释三》后,北京判决首例相关案件。该案原告称,因自己无北京户口,婚后与丈夫购房时房产证上只有丈夫的名字,要求确认共有产权。法院认定该房为其夫个人财产,对原告要求不予支持。(12月19日《北京晨报》)

新婚姻法实施以来,在南京、温州等地,也逐渐有了首例争房案,而结局,大多契合你我“最坏的想法”——多数以房产证上有名字为胜。换言之,无论真相怎样,房产证上有名字才是硬道理,其他都是“浮云”。而夫妻之间,即便是共同财产,想必也不会有人要将财产进行“公示”,一旦付诸法庭之上,女士难免处于更加弱势的局面。

而纵观这些案例,多数情况下,女性皆坦言:自己也出钱了,而且婚后一起还贷。可遗憾的是,即便如此,法院所判决的,也不会有精确的补偿数,只有“适当”这般修饰词。房子归了男的,青春也耗光了,只剩下一点不确定的“补偿”,人生之失意事,最大悲情也莫过于此了。

一个不容否认的事实上,按着之前的规定,只要婚前没有进行“财产公示”,所有的“家当”,便是夫妻二人的共有财产。那种境况下,无需一纸证明,没有谁会想到,政策会朝令夕改,当初房产证上,加名不加名其实无所谓;可新婚姻法一出,加名不加名的差别,相距“十万八千里”。这般反差之下,的确叫人猝不及防;而这般政策实施之下,女人又成了“弱小的羔羊”,任人宰割。人同此情,当看着一名名女性,便这样“扫地出门”时,的确叫人扼腕叹息,也不禁让人感叹:新婚姻法适用的善意初衷何在?

从以往的案例来看,现实的残酷,已经让新婚姻法的善意初衷荡然无存。本以为,新婚姻法是挽救纯真爱情的有力之举,因为,嫁给房子,最终只会“人去楼空”,可如今,却是许多相濡以沫的爱情,成了一出出物质的考量。此情此景,任人看之,皆会我心“黯然神伤”。不要求法律保护弱者,但必须确保公平正义。可如今不少判决,女性上诉,多数以无证据证明驳回,这是不可理喻的,毕竟,夫妻之间,能够留下证据的人,又有几人呢?如此枉顾女性权益,确乃现实不能承受之重。

故而,新婚姻法适用,理应有“缓冲地带”。如界限在新婚姻法实施以前的,不在此之列,而之后的才算。这般法律解释,虽未有前例,但公正的法律不应排斥“百花齐放”的多元格局。毕竟,法律是严肃的,这般朝令夕改,定然会诞生许多矛盾,唯有建立合理的“缓冲地带”,方可解决这些矛盾与纠结,也才能更好地抵达公平公正的彼岸。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论