“判官心态”是一种“道德暴力”

广东吴川市民凌华坤驾车追赶抢劫犯罪嫌疑人致其不治死亡。吴川市交警认定书称，凌华坤驾车追赶抢劫犯罪嫌疑人属于见义勇为。不过，凌华坤的小车随后失控，撞上一位老人、旁边的车子以及房屋，属于交通事故。（11月9日《广州日报》）

因为对象是劫匪，所以施予方就是见义勇为，看似合情合理却充满着道德悖论。民众纷纷赞誉警方的“公正认定”，甚至大喊大快人心，坦言如此事件的确是“好消息”，然而，关于劫匪的死亡结局却无从聊及。充斥着公众意识中所谓的正义，法律意识却荡然无存。

谁才有权判决劫匪生死，市民误将劫匪撞死属不属于“过失行为”是问题的根本所在。在“少人做好事”的大环境之下，如今社会陷于“道德判决”，以社会主人翁角色，义正词严将劫匪判以死刑，企图以此灭绝类似抢劫事件，俨然一副“道德判官”的角色形象。

古语中“己所不欲勿施于人”或许能解释“我们指责别人，却放过自己”的社会普遍现象。尽管社会常态中，各式各类的大事小事从未断绝，每天浏览新闻，总有层出不穷的影响社会和谐的事件。事实上，倘若每个人对害人都抱以判官角色，必然导致好心泛滥之下的社会暴力，道德暴力必然导致更多的行侠仗义导致的纠纷。

以正义的名义，迎合公众心态。但是事故背后和法律的相关，更应该普及“学法，知法 懂法，守法”的法律意识。一个国家需要法条来规范，结合道德的力量惩善扬恶，共同构筑和谐社会的良好环境。人人都应该形成公民意识，但不能以“判官形象”而脱离违法律层面。

我们可以是社会公德呼唤者，但不应成为“愤青意识”鼓动下的道德知足者。更应坚持人本思想，教化道德败坏者，方为最佳效果。一招致命的判以死罪，震慑之下却夹杂着不公。鼓励见义勇为是件好事，但公众的情绪化的判官心态却似一颗定时炸弹，随时可能爆炸，最终后患亦是无穷。