投票收费比刷票更恶劣

近日，山东济宁在“十大人物”评选中收取“一元一票”的投票费，被网友质疑相关部门联合圈钱。当地组委会回应称，收费主要是为保证投票的公平和公正，防止刷票行为，并且投票结果并不代表最后评选结果，投票结果只占60%的权重，而专家考察审核占40%的权重。（11月2日南方日报）

收取“一元一票”的投票费，即使主观愿望是提高刷票成本，防止刷票行为，但是给大众的印象是：政府相关部门联合圈钱。因为防止刷票的技术早已不是问题，按照IP地址过滤，每个IP地址只给一票有效计数即可。手机投票的，按照每个手机号过滤，每个手机号只给一票有效计数即可。报纸上画圈投票的，按照身份证号码过滤，每个身份证号码只给一票有效计数即可。怎么到了山东济宁，小事情就犯大难了呢？

多年来，网上投票活动很多，不胜枚举，刷票行为表现得也不少，但是最近都有效解决了这个问题，而且没听说使用收费投票的方法。即使尚没有成功解决刷票行为的，也从来没听说谁要用收费投票的办法来解决。为什么山东济宁似乎不收费就不得解决？报道说山东济宁这次评选济宁十大功勋人物、济宁十大经济人物、济宁十大新闻人物，已经收取了440177元，并仍在收取中。怎么说，也是让运营商赚了一大笔。

其实，收费投票并不能防止刷票行为，从而保证不了投票的公平和公正。因为钱很多名很少的人，完全可以为了名，花大钱买人刷票，然后通过名声再赚更多钱。当然这也是理论上的可能性。可是现实中有些事情，不怕想不到，不怕做不到，想得到就能做得到。村支书贿选，领导换届贿选拉票的事情，并非没有报道过。评委会说对所有候选人票数数据进行监控，一经发现刷票将票数清零云云。既然如此为何收费？

网友们普遍认为，一是防止刷票、保障投票公平公正，不必要收费即可做到；二是质疑政府组织评选活动让通讯运营商大赚一笔，会不会利益反馈，形成寻租腐败；三是政府行为应受法律法规约束，政府组织公益活动开收费投票之先河，于法无据；四是多年来，百姓对政府的各种收费行为已经负重不堪，深痛恶绝，政府部门任何理由的收费都该经得起百姓拷问。如今山东济宁收费投票选功勋的恶例，该如何收场？