您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

投票收费比刷票更恶劣

www.fjnet.cn?2011-11-03 07:14? 柏文学?来源:东南网 我来说两句

近日,山东济宁在“十大人物”评选中收取“一元一票”的投票费,被网友质疑相关部门联合圈钱。当地组委会回应称,收费主要是为保证投票的公平和公正,防止刷票行为,并且投票结果并不代表最后评选结果,投票结果只占60%的权重,而专家考察审核占40%的权重。(11月2日南方日报)

收取“一元一票”的投票费,即使主观愿望是提高刷票成本,防止刷票行为,但是给大众的印象是:政府相关部门联合圈钱。因为防止刷票的技术早已不是问题,按照IP地址过滤,每个IP地址只给一票有效计数即可。手机投票的,按照每个手机号过滤,每个手机号只给一票有效计数即可。报纸上画圈投票的,按照身份证号码过滤,每个身份证号码只给一票有效计数即可。怎么到了山东济宁,小事情就犯大难了呢?

多年来,网上投票活动很多,不胜枚举,刷票行为表现得也不少,但是最近都有效解决了这个问题,而且没听说使用收费投票的方法。即使尚没有成功解决刷票行为的,也从来没听说谁要用收费投票的办法来解决。为什么山东济宁似乎不收费就不得解决?报道说山东济宁这次评选济宁十大功勋人物、济宁十大经济人物、济宁十大新闻人物,已经收取了440177元,并仍在收取中。怎么说,也是让运营商赚了一大笔。

其实,收费投票并不能防止刷票行为,从而保证不了投票的公平和公正。因为钱很多名很少的人,完全可以为了名,花大钱买人刷票,然后通过名声再赚更多钱。当然这也是理论上的可能性。可是现实中有些事情,不怕想不到,不怕做不到,想得到就能做得到。村支书贿选,领导换届贿选拉票的事情,并非没有报道过。评委会说对所有候选人票数数据进行监控,一经发现刷票将票数清零云云。既然如此为何收费?

网友们普遍认为,一是防止刷票、保障投票公平公正,不必要收费即可做到;二是质疑政府组织评选活动让通讯运营商大赚一笔,会不会利益反馈,形成寻租腐败;三是政府行为应受法律法规约束,政府组织公益活动开收费投票之先河,于法无据;四是多年来,百姓对政府的各种收费行为已经负重不堪,深痛恶绝,政府部门任何理由的收费都该经得起百姓拷问。如今山东济宁收费投票选功勋的恶例,该如何收场?

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论