缺席农运会不是务实主义而是懒政

10月20日至28日，广东省第二届省农运会于江门举行。曾组团参加1988年首届省农运会并斩获奖项的深圳决定弃权，深圳解释称，自2004年“村改居”完成后，深圳已经没有农民，“我们不搞形式主义，所以不参加。”。经广东省农业厅多次协调，最终深圳的农业企业派出代表，以观摩形式出席，但不参加比赛。（10月25日《京华时报》）

深圳缺席广东省农运会，一方面因为深圳已经没有农民了，找不到农民参赛，另一方面不想搞形式主义，不愿意找人冒充农民参赛，所以不派团参加。看上去这个理由非常充分，还很高尚，不仅是实事求是的表现，而且体现了当地的务实作风。但是，在笔者看来，深圳缺席农运会，实质上不是拒绝形式主义，不是务实主义行为，而是一种懒政，而且是追求面子错误思想作祟的结果。

深圳没有农民和没有有资格参与农运会的农民本身就是伪命题，是一句谎言。实际上深圳市目前依然有一万多名从事农业生产的群众，他们虽然拥有的是城市户口，但是在职业上依然是农民。而按照参赛规定，从事农业生产的拥有城镇户口的群众有权参赛。换言之，深圳市有一万多名农民有权参加农运会。但是，深圳以轻轻的一句没有了农民，实质上就是剥夺了一万多深圳农民参加农运会的权利，是一种对公民权利的粗暴侵犯的违法行为。

另一方面，深圳存在有权参加农运会的农民，而以没有农民的借口不组织这些农民参加农运会，就是一种懒政，深圳可以说是行政不作为。

再者，纵然农运会本身是一项形式主义的活动，但是不等于组织和参与这项活动就一定是形式主义，关键看政府部门自身怎么组织参与。即使深圳有权参加农运会的农民确实比较少，但是深圳的政府部门用心组织参与，真正走进这一万多名农民中去，了解他们参与农运会兴趣和意向，从他们中间选拔代表参与农运会，就不是搞形式主义，而是实打实的务实主义，是真正为农民服务，真正让农民亲自参与本来就不多的文体活动的服务行为。然而，深圳不但没有这样做，相反认为组织农民参加农运会就是形式主义，缺席农运会才是务实主义，实质上是对务实主义的亵渎，是真正的形式主义做法。

其实深圳明知本地有农民，而不组织农民参加农运会，说到底还是追求面子错误思想作祟的结果。一方面深圳自认为是大都市，害怕因为辖区内还有农民丢了面子；另一方面因为深圳有资格参与农运会的农民数量很少，竞争力比较弱，拿奖很难，害怕在农运会上倒数、没获奖而失了面子。

笔者认为，只要境内有符合农运会规定的农民，不管数量有多少，也不管能不能拿奖，政府都应当组织他们参与，让农民群众参与和享受属于自己的文体活动以及带来的乐趣和幸福，而不是因为懒政，因为怕麻烦和自己的面子，就代替农民做决定。