渴望自由，是人类共有的天性，而在中国2000多年的专制社会中，大多数民众的自由不时地被剥夺。

辛亥革命后，追求自由而获得自由的中华儿女越来越多，因为大家渴望自由之天性在一种新生的制度中被释放。

然而，随着西方价值观的不断地渗入，渴望自由的不少国人在理念和行为上出现了偏激。譬如，父母教育孩子要树立良好的价值观念，孩子可能会声称父母不给其自由；丈夫跟妻子商讨家庭责任，妻子也许会指责丈夫干涉其自由；外孙女觉得外婆干涉了她的恋爱自由，而伙同其男友残杀外婆。

时至中国社会转型之当下，众多国人普遍认为其自由度不够，而往往以美国等国家的自由为例而鞭笞现实中国社会——中国就某些恶性事件，以及一些公权力掌握者等来说，确实令人不安，甚至寒心。

但美国等国家的现实情况究竟如何呢？

据2011年10月3日《北京晨报》消息，美国纽约反华尔街示威活动升级。美国纽约警方10月1日在布鲁克林大桥逮捕超过500名占据机动车道、举行非法游行的示威者。布鲁克林桥交通中断数小时后，于当晚恢复开通。是日参加布鲁克林桥游行的示威者主要来自“占领华尔街运动”组织。当天人们除了在纽约市继续抗议之外，纽约市的其他地区也出现了抗议活动。与此同时，洛杉矶芝加哥以及丹佛等城市也出现了抗议活动。这次反华尔街示威活动始于9月中旬，示威者在华尔街附近游行，抗议矛头主要指向华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力，还衍生出对政府过度动用军力、对少数族裔不公、失业率高等社会问题。

显然，即使在美国，无论是以华尔街巨富为代表的“贪婪”者，还是包括“占领华尔街运动”组织中的示威者等在内的美国普通民众，其享有的自由都是相对的。不然，何来这场声势浩大的“占领华尔街运动”？又何来美国警方的“逮捕”？

其实，所谓自由问题，不仅是人性问题，且还是一个哲学问题、法律问题、政治问题和经济问题，而世界上的任何自由都是相对的，而不是绝对的。

诚然，就一定意义而言，美国民众的自由度较高。但是，正如此次“占领华尔街运动”所指：华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力，还衍生出对政府过度动用军力、对少数族裔不公、失业率高等社会问题。也就是说，客观上正是由于美国权贵阶层在某些时候过度“自由”，所以才导致出现了以美国普通民众为主的“占领华尔街运动”。即美国权贵的过度自由，影响了普通民众的自由。

显而易见，这样的自由状态，对于美国社会的健康发展也是不利的。

综上所述，笔者认为“占领华尔街运动”说明美国并非众多国人想象中的那种自由的天堂，而人类应更加理性地思考、处理好自由问题——不该偏执地理解和践行自由——自由理当有度。