读报得知，浙江永康校餐供应黑幕牵出32个校长。他们收了供应商的回扣而不管学生午餐饭菜的质量。也有的是将这种经营食堂的利润积攒起来，作为小金库，有些作为补贴发给教师，有些就直接进了校长的腰包。俗话说：“靠山吃山，靠海吃海”，学校靠的是学生，这些人就“吃学生”了。

永康这些校长收的是供应商之回扣，别处还有收补习班之回扣的。不久前，我就看到报道，某些学校“向学生推销补习班有暴利”，“很多班主任每年因此能拿到10万元－20万元左右的‘人头费’回扣，年级主任与校长甚至能拿到30万－40万元”。

永康这些学校从学生的校餐中渔利，别处还有从学生的校服中渔利的。不久前，我就看到过有杂志发表一名中学生的文章说，他以每套250元的价格向学校订购的第一套校服，只洗了一次就缩水了。校服质量与价格很不相称，其中必有猫腻，只是这名学生没有赤裸裸地说出来。

但他说了：他家并不富裕，他和他的家人都觉得“重新订购一套很划不来”，以后就没有再穿校服。因为这件事，他经常被扣“德育分”。这使他觉得很头痛，也感到很冤屈。其实，永康那些中学的学生也有觉得吃这样的校餐“很划不来”的，有位学生对记者说：“自己私下说说也就算了，谁敢跟老师抱怨啊，给什么吃就吃什么呗！”或许他们也怕被扣“德育分”吧。

我想说的就是：这些不惜错过一切机会“吃学生”的教育者何德育人？即使满口仁义道德，仅凭他们这种明目张胆的贪婪，就可以将所有的说教统统化为乌有变为笑谈。孟子的“性善说”是以“四端”为其理论基础的，然而，对于这些尚未成年的孩子，都可以如此盘剥，作为“仁之端”的“恻隐之心”，他们有吗？在这些尚未成年的孩子面前，都可以毫无顾忌地裸露贪婪之心，作为“义之端”的“羞恶之心”，他们有吗？见利忘义，以至于不该出手时也大出其手，作为“礼之端”的“辞让之心”，他们有吗？连什么该做什么不该做都把握不住，作为“智之端”的“是非之心”，他们有吗？“人之性”生而好利、好妒（疾恶）、好色（声色），这话是荀子说的，在这三条之中，至少“好利”这一条，他们有过任何的节制与收敛吗？这种失去了仁义礼智而只有利欲膨胀的教育者，恐怕只能以自己有扣“德育分”的权力来进行教育了，但这只是以权压人，使学生成为任人宰割的羊羔，根本不是以德育人。

曾有这样两句名言，一句是国产的，叫做“榜样的力量是无穷的”；一句是进口的，叫做“一步实际行动胜过一打纲领”。正面效应如此，负面效应亦然。为人师表者，能不鉴之戒之，慎之又慎？前一段，有一篇《钱，我的最爱》的学生作文被他的校长评了一等，理由是真实、不虚伪。我想，学生是说了真话，但校长是否应该想想他们的德育成效？如果像永康32个校长那样利用职权捞钱的实际行动作为活生生的“榜样”，说不定还会有学生写出《权，我的最爱》来的。

不是吗，权能生钱呢！

（福建日报）