您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 兴业杯屏山时评网络征文> 关注 > 正文
为人师表者鉴
www.fjnet.cn?2011-09-02 22:16? 宋志坚?来源:东南网    我来说两句

读报得知,浙江永康校餐供应黑幕牵出32个校长。他们收了供应商的回扣而不管学生午餐饭菜的质量。也有的是将这种经营食堂的利润积攒起来,作为小金库,有些作为补贴发给教师,有些就直接进了校长的腰包。俗话说:“靠山吃山,靠海吃海”,学校靠的是学生,这些人就“吃学生”了。

永康这些校长收的是供应商之回扣,别处还有收补习班之回扣的。不久前,我就看到报道,某些学校“向学生推销补习班有暴利”,“很多班主任每年因此能拿到10万元-20万元左右的‘人头费’回扣,年级主任与校长甚至能拿到30万-40万元”。

永康这些学校从学生的校餐中渔利,别处还有从学生的校服中渔利的。不久前,我就看到过有杂志发表一名中学生的文章说,他以每套250元的价格向学校订购的第一套校服,只洗了一次就缩水了。校服质量与价格很不相称,其中必有猫腻,只是这名学生没有赤裸裸地说出来。

但他说了:他家并不富裕,他和他的家人都觉得“重新订购一套很划不来”,以后就没有再穿校服。因为这件事,他经常被扣“德育分”。这使他觉得很头痛,也感到很冤屈。其实,永康那些中学的学生也有觉得吃这样的校餐“很划不来”的,有位学生对记者说:“自己私下说说也就算了,谁敢跟老师抱怨啊,给什么吃就吃什么呗!”或许他们也怕被扣“德育分”吧。

我想说的就是:这些不惜错过一切机会“吃学生”的教育者何德育人?即使满口仁义道德,仅凭他们这种明目张胆的贪婪,就可以将所有的说教统统化为乌有变为笑谈。孟子的“性善说”是以“四端”为其理论基础的,然而,对于这些尚未成年的孩子,都可以如此盘剥,作为“仁之端”的“恻隐之心”,他们有吗?在这些尚未成年的孩子面前,都可以毫无顾忌地裸露贪婪之心,作为“义之端”的“羞恶之心”,他们有吗?见利忘义,以至于不该出手时也大出其手,作为“礼之端”的“辞让之心”,他们有吗?连什么该做什么不该做都把握不住,作为“智之端”的“是非之心”,他们有吗?“人之性”生而好利、好妒(疾恶)、好色(声色),这话是荀子说的,在这三条之中,至少“好利”这一条,他们有过任何的节制与收敛吗?这种失去了仁义礼智而只有利欲膨胀的教育者,恐怕只能以自己有扣“德育分”的权力来进行教育了,但这只是以权压人,使学生成为任人宰割的羊羔,根本不是以德育人。

曾有这样两句名言,一句是国产的,叫做“榜样的力量是无穷的”;一句是进口的,叫做“一步实际行动胜过一打纲领”。正面效应如此,负面效应亦然。为人师表者,能不鉴之戒之,慎之又慎?前一段,有一篇《钱,我的最爱》的学生作文被他的校长评了一等,理由是真实、不虚伪。我想,学生是说了真话,但校长是否应该想想他们的德育成效?如果像永康32个校长那样利用职权捞钱的实际行动作为活生生的“榜样”,说不定还会有学生写出《权,我的最爱》来的。

不是吗,权能生钱呢!

(福建日报)

责任编辑:林雯晶
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>