马红漫 经济学博士
深受“郭美美事件”搅扰的慈善系统，最近又因另一位年轻女子而“撞了一下腰”。迅速蹿红网络的24岁女孩卢星宇，已高居中非希望基金会主席兼秘书长之职，操盘的资金规模达数亿元之多。面对大量关于慈善腐败及其企业经营方式的质疑，卢星宇回应称，公众对于“富二代”的不信任使自己成为公众的泄愤目标。
需要指出的是，公众对于“富二代”的质疑绝不是基于一个简单的社会标签。在当下阶层间提升机制失效的语境下，卢星宇事件实际上引发的是关于中国社会公平创富机制的深刻思考。其中的核心问题有两个，一是“富一代”的财富来源究竟是否合理合法，二是创富机制如何才能够更公平，即无论出身如何，让每个人都能够有机会富裕起来。
富则兼济天下，一直受到国人传统文化的推崇。但时至今日，由于改革开放以来第一代富人的诞生颇具争议性，且中国慈善事业频频被爆暗箱操作，以至于富人慈善行为鲜有受到广为赞誉。客观而言，从计划经济时代向市场经济时代过渡的过程中，由于市场机制的监管不到位、行政力量参与过多，导致体制漏洞成为一些人暴富的机会。最典型的案例如上世纪八十年代针对煤炭、钢铁等资源稀缺品所采取的价格双轨制，让部分消息灵通人士得以占据国家资源快速暴富。这些游走在灰色地带的致富捷径，不仅无法被后人复制，而且可能会因一时不慎而满盘皆输。此前曾在《胡润百富榜》中上榜的富豪们，甚至被称为富豪“杀猪榜”。恰因此，中国富豪们的致富之路很多经不起认真推敲拷问。如今，随着“富二代”的长大成人，财富传承方式及产生的效应就成为了一个社会话题。按照一般逻辑看，富人后代从事慈善被视为回馈社会的一个良好渠道。但现在的问题是，国内慈善事业的管理框架尚未厘清、透明度有待实质性提高，甚至被一些人利用为腐败藏污之所。恰因此，当80后卢星宇以掌管20亿重资“成功人士”的姿态站在公众面前之时，舆论对于这笔巨资的来源及其身居高位的公平性发出各种不同的声音。试想，单红包收入就可以攒到百万级的年轻人究竟能有多少呢？从这个角度讲，卢星宇对自己捐款的解释倒像是一种“拼爹”式炫富了。
