53岁的菜贩王立旺与人发生纠纷被打伤后赴派出所报案，在进入派出所4个多小时后，在询问室自缢。警方承认存在一定责任，向家属公布监控录像，称死者是自行进入询问室自缢。家属提出，录像曾被剪辑过。警方表示，这样是为了节省家属观看的时间。（8月16日《京华时报》）

在现代社会，监控录像常常是警方破案的得力工具。在公众印象中，警方总是迫不及待地想找到事发现场的监控录像，尽力保护录像的完整性。可北京市平谷区警方，却亲手破坏了监控录像完整性：他们将一段菜贩死在询问室的监控录像剪辑了。而剪辑的理由让人大跌眼镜——为了节约家属的观看时间。

实在是匪夷所思。从某种意义上讲，监控录像就是真相的代名词，更何况这是一段攸关人命的监控录像，人命关天啊，仅仅是出于“节省家属观看时间”的考虑，就把真相的完整性抛在一边，这究竟是一个什么样的警方呢？

在我看来，大抵有三种可能。第一种可能，这是个“见不得光”的警方。鲁迅先生说：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人。”那就让我揣测一下吧：王立旺进入派出所短短4个多小时，竟然自缢了。他为什么自缢，他的死和警方有没有关系？在重重迷雾中，警方是不是做出了见不得光事？警方是不是因为这个原因，把不愿让外界看到的东西给剪掉了？

可以说，在真相大白之前，平谷警方无法排除嫌疑。毕竟通过被剪辑的录像，家属们看不到王立旺将皮带套在脖子上的动作。而更引人关注的是，家属事后再访询问室时，事发现场已经被重新装修，加了一道密码铁门。家属们认为，这完全是因为王立旺案。

第二种可能，这是一个“乱判葫芦案”的糊涂警方。在案件尚未尘埃落定时，警方竟然自毁长城，把可以作为呈堂证供的监控录像乱剪一通，要不是“存心”的，那就是脑子缺根弦。果真如此的话，平谷警方的专业水准和工作能力，实在是令人怀疑，这样的做派也难脱玩忽职守之嫌。

第三种可能，警方真的是想“节省家属观看时间”。如果是这种情况，那平谷区警方就难脱“乱作为”的嫌疑。对于记录着生与死的录像，警察有剪辑的权利吗？是谁做出剪断的决定的？做这个决定征求过王立旺家属的意见了吗？

以上三种情况，平谷警方究竟属于哪一种呢？

录像已经被剪辑了，但真相只有一个。为今之计，平谷警方只有原原本本、毫无保留地将事实真相公之于众，给王立旺的家属一个可以信服的交代。这不仅是回应公众关切的需要，更是平谷警方重塑公信力的开始。