在中国红十字会捐款暴跌的情势下，河南省登封市11日宣布设立集体暨个人慈善爱心基金，民众只要捐出1元人民币，就能设立个人冠名的爱心基金。（8月12日中国新闻网）

受“郭美美事件”的影响，公众对慈善捐款机构的信任严重受损，据媒体报道，深圳红十字会7月份仅受捐百元，河南红十字会7月仅有一笔捐款，合肥红十字会6、7两个月均为空白。在一片质疑声中，河南省登封市出台规定，民众只要捐出1元人民币，就能设立个人冠名的爱心基金，此举可以看作是激励民众捐款、重建爱心渠道的新举措。1元钱虽小，但放在慈善机构遭遇信任危机的当下，1元钱的意义就远远超越它的数目本身，成为慈善机构重获信任、寻求“蜕变”的重要举措，因此“1元爱心基金”也需配套制度的完善，说到底，既然是爱心基金，就是要让民众捐得安心，慈善机构要用得放心。

“郭美美事件”后，各种批评和质疑声不绝于耳，不少人甚至认为应该取消慈善机构，对于以往慈善捐款都要“晒帐本”，对慈善捐款去向不明的要“问责”。最近的一个例子是，中国红十字会在舆论的谴责声中建立了捐赠信息发布平台，只要在该平台输入相关信息，就可以查询到捐款的数目及流向，捐赠信息发布平台完全是公众力量“倒逼”出台，尽管目前该平台的建设还不完善，但能让红十字会主动从“幕后”走到“台前”，接受公众的监督，无论如何也具有积极意义。不可否认，包括红十字会在内的慈善机构，自创办以来为社会慈善事业做出过贡献，但因为捐款数目、款项流向的不透明，缺乏有效的监督，这才导致“郭美美事件”的爆发。一个国家如果没有慈善机构显然是不行的，那将意味着更多的需要求助者只能求助无门，正因为慈善机构的重要性，所以完善慈善机构的监管制度，使其朝着阳光、公益的轨道前行，这才是当前摆在政府及公众面前的重大课题。

回到“1元钱爱心基金”事件上，与以往的爱心基金相比，其亮点在于过去捐款要达到一定数目才能以捐款者名字命名，1元钱就能设立个人冠名的爱心基金，在一定程度上无疑能激发公众的捐款热情。现在的问题是，倘若“1元钱爱心基金”仍然与以往的爱心基金管理模式雷同，1元钱仍然会成为信任危机的导火索。再换位思考一下，倘若捐款人数众多，即使人人捐1元也会是一笔天文数字，因此，“1元钱爱心基金”的意义不在于捐款数目的多少，相关部门要做的是如何建立一套科学、完整的配套制度，并主动接受公众的全程监督，如此才能真正使慈善机构重获新生，并得到健康、长远的发展。