单纯的道德绑架，只会伤害道德。为了更大程度地鼓励人们参与造血干细胞捐献，以及减少悔捐现象，应一方面强化人性化宣传、人文性关怀；另一方面，也需要进行一定的法律约束。

据央视报道，云南刚走出校门的女大学生小李，是中国造血干细胞捐献者资料库的一名造血干细胞捐献志愿者。今年5月，她被告知，江苏的一名白血病患者与她配型成功。但在采集干细胞的过程中，因为医院器械故障，采集被迫中途停止，之后，小李拒绝再次采集。

小李突然变卦，让人始料不及，也让公众心态复杂。有人对小李道德绑架，认为此举不啻于置患者于死地。道德绑架并不妥，捐献造血干细胞的原则就是无偿、自愿，小李有捐献的自由，也有放弃的权利，如果动辄挥舞道德大棒，以后谁敢捐献？也有人炮轰医院预防不周，如果不是器械故障，何来小李的拒绝采集？器械故障确实难以预知，正如电脑突然死机一样，有时很难避免。此外，有人对该事件中某记者的威胁表示了微词，因为当小李拒绝再次采集时有记者扬言，如果不捐就曝光，这加重了小李的恐惧和抵触心理。此时此刻，躺在病床上的患者最无辜，危在旦夕。

如果将视野放得更寥廓一些即可发现，小李的悔捐并不是孤例。据中国造血干细胞捐献者资料库管理中心的调查数据显示，全国骨髓初配成功后，志愿者的反悔率达20％。不独国内，发达如美国同样存在志愿者“临阵脱逃”的现象，不完全统计，反悔率也在20%以上。另据统计显示，全国加入造血干细胞捐献的志愿者只有128万人，仅占总人口的0.098%，如果有人动辄反悔，确实会给患者带来伤害，客观上也折损了社会公信。

但单纯的道德绑架，只会伤害道德。为了更大程度地鼓励人们参与造血干细胞捐献，以及减少悔捐现象，不妨从两方面入手。一方面，应强化人性化宣传、人文性关怀。不少人不愿意或中断捐献造血干细胞，一大原因就是对捐献缺乏了解，而目前相关选择既不够真实全面，也不够细致入微、体贴入心。多一些人性化宣传，才能最大程度地减少捐献者的恐惧心理。此外，建立并完善对捐献者的精神褒奖、物质回报制以及定期跟踪制，比如像献血制一样捐献者家属可免费优先使用造血干细胞，则有利于提高捐献者的积极性，减少阻力和后顾之忧。

另一方面，也需要进行一定的法律约束。目前，我国尚没有一部法律规范造血干细胞的捐献行为，捐献者想反悔就能反悔，不必承担任何法律责任，有时连道德义务也不必承受，如果出台《骨髓移植条例》，或许可以有效纾解悔捐困境。正如有学者所称，有了法律层面的保障，就能对捐献行为的法律性质、法律效力进行规范，对医院、患者、捐赠者的责任进行明确规定，让善心运转的每一个环节都有法律的保护和约束。

本报特约评论员秦宁