7月15日，记者顺利进入昌黎县法院大楼。然而，整个大厅除了宣传画和一排塑料连椅，再无其他。当记者试图寻找楼梯或电梯时，却犯了难，怎么走都找不到上去的楼梯。大厅左侧有两个小厅，是用来立案等事宜接待的，却也空无一人。记者与大厅坐着的几个群众聊起了天。他们反映说，因为找不到法官和接待室，甚至连楼梯也找不着，只能坐着休息，看等等能否见到法官出来。于是记者开始寻找楼梯，但发现两侧走廊的尽头均是“死胡同”，走来走去都在原地画圈。而大厅四周没有任何值班电话和指示标记。（7月19日京华时报）

看到这则新闻，我们也许马上能感受到“咫尺天涯”的另一番情景——世上最遥远的距离，莫过于你要见的人就在门内，而你却在门外无法入内。这不免让人纳闷：既然昌黎县法院大楼设置得像“迷宫”，致使让群众找不着门办事儿，那法院的办公大楼何必要开门假办公呢？

法院不是法官们的养心殿，也不是军事禁地，更不是高高在上的衙门，本质上不过是一个由公共财政建起、处理公共事务的场所而已。法官们因为需要经常办公理事儿，所以常驻于此，但这只是为了公务便利，并不能抹杀机关的公共属性。设置一些门槛，是为了公共安全而非将群众拒之门外。

旧时衙门难进，而如今我们的一些权力部门的待客之道恐怕让人不敢恭维，群众想进权力部门办事十分不易。如何让群众进得了门，如何让群众的难事得到快速有效的解决，这才是我们的公仆们首先应该做的事。说起来，法官以及法院大楼均系群众花钱供养，昌黎县法院如此对待急需办事的群众，完全可以列为“不孝”一类，与儿子拒绝父母进家门无异！

6月2日的《人民日报》刊出一篇评论《在良性互动中寻求“善治”》，该文末尾谈到，“要时刻关注民意的温度和风向，以公开透明化解疑虑，以闻过则喜树立公信，以真诚维护群众利益赢得民心，在良性互动中促进社会共识、完善公共治理，这是我们加强和创新社会管理的重要目标和现实途径。”

孔子曰，“为政以德，譬如北辰居其所而众星共之。”昌黎县法院大楼精心设计得像“迷宫”，会让民众“众星共之”吗？如此布设“迷宫”，最先迷失方向的恐怕是公权自身！