我注意到近年来关于套子的话题，常常是不鸣则已，一鸣惊人。譬如最近，网上正在热议的“戴避孕套不算强奸”一事就颇为雷人——贵州省毕节市阿市乡中学26岁的女教师周琴网上举报称，5月17日，校长强令她陪8位领导喝酒。酒醉后的她被阿市乡国土资源管理所所长王忠贵强奸。周琴随后向当地派出所报案，可警方竟对她说：“戴避孕套不算强奸”，甚至还称“这事都是你自己弄的”。

警察的这句话，让我想起了另一句话：“遭遇性侵犯的女性应主动递上避孕套”，这话是华中师大性学专家彭晓辉5月10日讲的，他认为及时递套可让女性免受伤害。当时很多人长篇大论地驳斥“递套论”，现在看来，毕节市的警察仅用一句话就将彭教授驳倒了。

本来很简单的一件事儿，是非分明，若是普通百姓之间的纠纷，该是早就解决掉了。但现在经毕节市的警察那么一说，事情似乎复杂了。这个案子到底怪谁呢？似乎怪避孕套，怪“罪恶假汝以行”，又似乎怪女教师“没有好自为之”，但绝对不能怪那位高贵的王所长。没准儿，女教师还应当感谢王所长手下留情才对呢。咱们可以通过近日的另一则新闻来说明：中科院有位姓段的领导，被曝光包二奶养私生女，对此，段主任的解释是：女方觉得我有文化，请我给她捐精，出于同情，我就捐了。

有权的人可以养情人，可以嫖妓，可以向女性施舍“性福”与精子，怎么会干“强奸”的事呢？早先的邓玉娇一案也曾经向咱们做了这样的提示。而这种提示，就是许多执法人员通过实践传递给我们的。

说起来，“戴避孕套不算强奸”不过是又添了句官场雷语，而官场雷语很多时候都是为权势者“量身定论”的。这种雷语说多了，雷人的效果必然大打折扣。就像强奸案多发之后，人们对这种案件会显得淡定，甚至有的人没准儿带着看色情故事的心态去看这种事儿。在“女教师被官员强奸”这起个案中，强奸行为其实很多，只不过大家都没当回事罢了。譬如，女教师被强迫陪多位领导喝酒本身，就是一种强奸行为，而这种上司利用女职工美色巴结官员的事情，在现实中多得出奇。又譬如，执法人员替违法的权贵说话，也是一种强奸行为。后者强奸的是法律。

想想看，“主动递套可防伤害”，“主动戴套不算强奸”，真不知是避孕套的功能增加了，还是抛出奇谈怪论的人变得更无耻了。但不管怎么说，“戴套不算强奸”这事，最后总得有个结论。既然不算强奸，那算什么呢？对，算通奸，我指的是“戴套不算强奸”之论，算是权力通奸的产物。权力一旦相互通奸，普通百姓难免被强奸。通奸本来是道德范畴的事儿，但权力通奸，是需要法律严管的。