您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
教育功利导向下的“炒状元”与“炫富豪”
www.fjnet.cn?2011-06-29 10:03? 熊丙奇?来源:新闻晨报    我来说两句

针对去年惹起风波的所谓 “状元数据”,清华、北大相关招生负责人皆向媒体表示,今年两校将不再发布任何“状元数据”,并倡导各高校诚信招生、良性竞争。

不清楚两校招生负责人的表态是否代表学校的意见,也不知道这种意见是否是对此前教育部要求的回应——教育部新闻发言人表示,要求各地教育部门不要对高考考生成绩进行排名,不要公布高考 “状元”,也真诚地希望大家不要炒作高考“状元”——但实际上,早在2004年,教育部就已明确提出叫停“炒状元”。当年教育部的要求并未得到多少响应,因而今年提出的“新要求”,能否得到不折不扣的贯彻,还需要观察。

各地教育部门和大学对高考“状元”的纠结心态,让我想到最近北大传出的另一条新闻:日前,北大校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说,北大校友中的亿万富豪数量,已经连续三年居内地高校首位。把“状元”和“富豪”联系在一起,呈现出我国教育观和人才观的现状,这就是基础教育以分数论英雄,高等教育以财富论英雄。

其实,站在教育角度,作为一次考试的最高分获得者,“状元”该不该炒,以及大学该不该以富豪为荣,并不是一个需要太多讨论的话题。对于“状元”,在美国的大学录取体系中,SAT成绩只占25%的权重,满分不被大学录取,是十分正常的事。对于“富豪”,大学培养的学生能成为“富豪”,当然可以从一个角度反映出这所大学的办学质量,但是,如果大学把这作为大学最高的荣光,就偏离了大学使命和大学精神。

但是,教育部门和大学,却还是在“状元”和“富豪”面前情不自禁。有地方政府对状元开出50万元的巨奖,把当地出一个状元作为最大的基础教育办学政绩;有高校也许诺对状元奖励十数万,把招收到状元作为当年招生最大的“成果”。而对于校友,大学在毕业生离校的若干年里,不闻不问,而校友成了富豪之后,马上邀为座上宾,以此装点学校的门面,作为学校吸引“状元”报考的砝码。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>