您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
“专家请记者离场”是何道理
www.fjnet.cn?2011-06-24 09:36? 李星文?来源:北京青年报    我来说两句

从事城市形象塑造和传播的专家应该有开放的心态,既要善于启发官员的思路,也要相信群众的觉悟和力量。时代不同了,闭门造车的做法已然过时,群策群力才能宏图大展。

日前,首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会举行。然而,会议刚开始,就发生了戏剧性的一幕——工作人员挨个跟媒体记者说:“专家说,在座谈会环节,如果记者在场,可能不好发言,所以希望在刘书记讲话结束后,记者离场,座谈会环节就不要参加了。”

出任城市形象智囊,就是要为全体东莞市民服务,市民当然有权知晓与会专家带来什么样的锦囊妙计,作为公众耳目的记者也就有权坐在会场中旁听和报道。东莞市的官员尚且愿意开诚布公地面对记者和公众,专家反倒羞羞答答、欲言又止,甚至要求先清场再发言,这实在是有些奇怪。事后,某位智囊团成员回应说:这是“担心专家谈到负面的声音时,被媒体选择性地去报道,担心给东莞城市形象抹黑”。

担心发言被“选择性报道”,首先是对记者的不信任。能够参加市里活动的记者,都受过严格的新闻训练,是他们单位倚重的业务骨干。通常来说,他们主观上不可能去做刻意扭曲事实的“选择性报道”,客观上也不会犯下有违客观、理性报道原则的低级错误。而且,就算他们撰写的报道有失公允,还有后方的编辑和单位领导把关,其报道不可能轻易进入公共层面。退一万步说,就算专家所担心的片面报道发出去了,也不是世界末日,政府和专家都有机会发布更权威、更准确的信息以正视听。作为专门打造城市形象的专家,他们应该懂得:黑的就是黑的,白的就是白的,一时的片面之词绝对遮挡不住整座森林。尤其重要的是,他们不应该因噎废食,担心某些记者不专业,就屏蔽所有的记者。

“担心给东莞城市形象抹黑”,也是对公众的不信任。东莞的城市形象是否光鲜,并不取决于专家的发言,而是取决于当地官员的工作是否有效,东莞市民的素质是否良好。关于这两点,人人心中都有一杆秤,即使出现了所谓的负面声音,公众也会凭借自己的智商和经验作出判断,一俊不能遮百丑,一丑同样也动摇不了百俊。只要专家能够真实客观地呈现材料,有识有品地发表观点,就不必担心什么“给城市形象抹黑”。当然,如果某些专家本就有哗众取宠之意,无实事求是之心,发表一通听来天花乱坠、实则毫无价值的“假大空”演说,那倒是完全有可能被记者挑刺,被公众笑话。

《政府信息公开条例》自2008年实施以来,政府信息“公开是常态,保密是例外”已是各界的共识。而且,有四类信息按照条例是应该主动公开的,其中包括“需要社会公众广泛知晓或者参与的”信息。毫无疑问,塑造东莞城市形象需要公众广泛知晓和参与,与之有关的信息理当公开。现在,这些被请来参与此事的专家却瞻前顾后,一方面为地方官员想得太多,唯恐自己说了什么使他们承受压力,另一方面为公众想得太少,不愿意跟他们分享自己掌握的信息。这种主动“隔离”记者的行为中有献媚的成分,也有傲慢的气味,实在是耐人寻味。

无论如何,从事城市形象塑造和传播的专家应该有开放的心态,既要善于启发官员的思路,也要相信群众的觉悟和力量。时代不同了,闭门造车的做法已然过时,群策群力才能宏图大展。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>