记者从广东省江门市江海区人民检察院获悉，日前驾车撞死人的龙某因死者家属和龙某单位“求情”，江海区人民检察院对其作出不起诉决定。龙某向死者家属赔偿46万元而无须负撞死人的刑事责任，消息一传出，在司法界和市民中引起轩然大波。（6月15日《广州日报》）

近年来，有关“以钱买刑”的新闻已经多次冲击人们的眼球，这不仅在挑战着公众坚守的法律底线，也在一遍遍发出质疑：如果“以钱买刑”能成为现实，那么相对富人来说，是否可以花钱购买自由，最终不受法律的制裁？因为富人毕竟是少数，大多数普通老百姓陷入无钱买刑的境地时，法律的尊严和公平公正该如何得到体现？

不难想象，发生在广东江门的这起交通肇事案中，肇事人龙某由于向死者家属进行了46万元赔偿，死者家属是看在钱的份上主动为龙某“求情”，检察院继而顺水推舟，作出了不起诉的决定。从种种迹象来看，被龙某开车撞死的死者及其家属，应该算不上有钱人，否则无论如何也看不上区区46万元赔款。46万元相对有钱人来说，几乎是九牛一毛，可对于大多数普通老百姓来说，却算得上一个天文数字，因此，死者家属不仅愿意接受赔款，并代肇事者“求情”，也就在情理之中。整个事件似乎平息下来，死者家属不予追究，检察院不起诉，肇事者也受到了巨款赔偿的惩罚，似乎该划上句号了。然而仔细一想，却是对死者的最大不公，也是对具有知情权的公众最大的亵渎，公众的疑问是，既然肇事者能够支付46万巨额赔款，无疑是有钱人，对于操办案件的相关部门是否也进行了某些“打点”，否则，按照《宪法》规定的“法律面前人人平等”的原则，即使龙某“以钱买刑”，检察机关就应该坐视不理吗？对于重大事故的肇事者，即使受害人家属因为种种原因“求情”，检察机关也应该提起公诉，这也是践行《宪法》精神的基本体现。

“以钱买刑”虽然在西方一些国家也存在，但并非花钱就能让当事人逃脱法律的制裁。以德国的刑法司法化为例，犯罪人侵犯了被害人的刑法法益，如果罪行较轻，可以通过使用金钱弥补被害人损失的方式获得法律的宽宥，但前提必须是罪行较轻，容易被公众原谅。在美国，主要实行控辩交易，即检方在审判前与被告及其律师进行谈判，降低指控或建议法官从轻量刑，当事人在赔偿巨款的同时获得减轻量刑，并非得不到应有的制裁。

对比之下，广东江门的“以钱买刑”无论从何种角度，都无法让公众接受。退一步说，即使死者家属不追究，相关政法部门也应通过减轻量刑等方式使龙某受到惩处，惟有如此，才能彰显法律尊严，给公众一个满意的交代。