从去年起，杭州开始尝试推行垃圾“实名制”。在小区楼道下回收厨房垃圾的垃圾桶里，绿色塑料袋上标明了每袋垃圾的门牌号。居民每天扔垃圾时，旁边还有专人验收打分，得分情况定期公示。有部分居民并不喜欢这种做法，他们认为“实名制存在泄露居民隐私的风险”。（新华网 2011年5月27日）

重视个人隐私，这当然是公民权利觉醒的表现。垃圾实名制，会否造成隐私泄露，尚待观察研究，不过可以肯定的是，即便是参照那些垃圾回收处理十分发达的国家，实现垃圾责任的可溯性，至少是当前的发达国家垃圾处理的“国际惯例”。

2008年，美国城市固体垃圾年产量达2.5亿吨，虽然垃圾数量蔚为壮观，但在长期锲而不舍的努力下，美国的垃圾回收利用率逐渐攀上高达80%的高峰。这意味着，美国真正产生垃圾的只有0.5亿吨。而我国仅城市固体垃圾年产量高达1.8亿吨，但回收利用率仅40%，而像高污染的废电池，其回收率居然不足2%。

面对垃圾围城的严峻形势，发达国家的先行试验摸索，理当为我们积极学习借鉴的榜样。日本的垃圾回收处理能力在世界上也算是首屈一指的，这种能力的提高，实际上全赖那些看似十分繁琐的机制。一些刚到日本的留学生发现，在办理临时居住证的同时，“同时领到一套垃圾分类投放材料，垃圾分成哪些种类，怎么投放，都得回去仔细看”。如果谁想投机取巧，企图蒙混过关，往往很难逃过垃圾回收公司的“火眼”，至而被邻居视为没有道德而被不屑。而在美国，如果不对垃圾分类，要么可能被邻居举报，要么会被垃圾公司调查，至而被施以罚款式的严厉惩戒。值得一提的是，为了促进公众垃圾分类意识的提高，这些国家特别注重从产品设计、生产、购买和使用环节入手，减少垃圾产量或毒性。

关于垃圾分类问题呼吁了多年，但进展十分缓慢，这其中有我们一直以来对垃圾回收的某些偏见，比如对城市里那些大大提高垃圾回收率的“破烂王”的不待见，更有责任倒查机制的长久性缺失。尽管我们一再期望能够借助道德力量，提高公民的垃圾处理文明水平，但由于责任常常得不到追究，垃圾分类回收的理想愿景难免大打折扣。

从国际视角看去，垃圾回收处理能力越高的国家，其公民责任意识愈明确。这也就是讲，像杭州这样尝试垃圾实名制之举或许有待商榷，但实现垃圾分类责任的可溯性，理应成为垃圾分类文明的重要建设方向。

原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=681952&do=blog&id=25803