只有形成“老鼠过街、人人喊打”的风气，才可能对“假”形成社会震慑。打假不是一件容易的事，不可能全部正确。对此，我们要多加宽容，少以苛责。

方舟子遇袭案已经真相大白。此案始终在网络舆论关注之下，具有丰富的样本意义。通过网络，我们全程见证了谣言的产生，目睹了“贼喊捉贼”的闹剧，明白了谁也不会把罪恶写在脸上，一个道貌岸然者的无赖与无耻，可能会超出我们的想象。

但是，遇袭案本身也代表了社会对方舟子的一种情绪性表达。相关的偏见其实由来已久，即便这次真相大白，还是有很多人酸溜溜地表达：肖教授手法拙劣，偷鸡不成蚀把米，又帮方舟子出了一次名。言下不无遗憾。

为什么那么多人反对方舟子？除了肖传国式的利益受损群体外，不外乎以下原因：或不认同方舟子关于“中医是伪科学”“转基因食品无害”等观点，“恨”屋及乌，认为方某是美国派来的探子或者受招安的宋江；或不认同方舟子“损人”的行事方式，认为他行事过于刻薄，有哗众取宠的嫌疑。

方舟子对基因皇后、珍奥核酸、肖氏反射弧、李一、唐骏学历的打假，都被历史证“实”；即便对一些争议较多的观点，也还是在学术争论范围之内。因此，对方舟子的质疑，也应该持理性的态度。靠个人喜恶作“邻人疑斧”式的有罪推定，扣大帽子，是反科学的，就无法与方舟子等人在同一个水平上对话。

其次，人无完人。评定一个人，不是看他没做什么，甚至做错什么，而应该关注他做了什么。目前，“假”已经是我们的时代病，只有形成“老鼠过街、人人喊打”的风气，才可能对“假”形成社会震慑。打假不是一件容易的事，不可能全部正确。对此，我们应该多加宽容，少以苛责。

中国的老传统，多思慎行，温柔敦厚。由此发展出枪打出头鸟，木秀于林风必摧之的古训。方舟子行事不合中庸之道，出名是因为“打假”这种非常规方式。在方舟子言之，是为求“真”。但是，中国老话说，人心隔肚皮，谁知道呢？没有好处的事他为什么要做？这种患得患失的心态，正是诚信体系失范导致的精神分裂症候。

本报特约评论员刘志权