对11岁的石狮小女孩小玉（化名）来说，这一年来的遭遇让她终生难忘——1年前，爸爸突然病逝，紧接着爷爷也撒手人寰，留下她和母亲、两个弟弟相依为命；不仅如此，5个月前，年幼的她竟被人告上法庭，遭索债24万。（9月15日《海峡都市报》）

欠债还钱，天经地义。但面对借款人的离世，判定由一个11岁女孩还债，尚不多见。从法律上来讲，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，法官的判决没错。我纳闷的是，如此重大的债务官司，咋不见任何庭前调解？

《民事调解规定》第2条规定：对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。通过调解实现“无诉”也是我国的传统，有利于保障人与人之间的和谐。有学者总结，与判决相比 ,调解具有自愿性、和解性、协商性、开放性、灵活性、保密性等八个方面的比较优势。此案中，11岁被告的母亲王琼说，直到女儿被告上法庭，她才知道公公生前还留下这么大一笔债务。但她还是表示：“纵然唯一的房产被拍卖，我也会独自承担”，说明这对孤儿寡母的通情达理。这样的民事诉讼，完全可以通过调解来解决。“缺席审理和判决”，显然有点不近人情。

调解，就是在中间人的主持下，双方在弄清事实、分清是非责任的基础上，按照自愿的原则，就分歧的问题、事项，分别作出一定的妥协、让步，从而达成一致解决方案的过程。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。法官可以建议王琼卖掉并不是基本生活消费品的车库，剩下的债务，可协调按分期付款等。

判决，搬出法律法规就行。调解，却需要细致和耐心。法律的作用之一，就是为了追求“公共福利”，增进人类的道德。一起“缺席判决”，即使公平公正，也比不上“同席调解”。今年6月，最高法发布了《关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》，强调法院受理婚姻家庭纠纷、劳务合同纠纷、交通事故等案件前，应在开庭前先采用调解的方式。此案中，法官不仅要为当事人提供一种机会或对话渠道，更有可能成为调解人主动进行调解。实务中 ,很多法官亦赞成采取“和解志向型”的态度 ,并认为在审前会议中由法官主导 ,积极促进和解才是对付案件数量增加和诉讼延迟的最好办法。