其实你我知道，“5000万元赔偿”只是一句狠话而已，放在当前的网络机制和法治环境下，脆弱而可笑，既然网络匿名安全，继续骂之无妨。但若是500元、乃至50元的个人能力可担负的数额时呢，并且罚款网民有了可兑现的语境时呢？进退该何如，发言又该慎否。自从网络诞生以来，一言一行的责任追究，历来是热议不息的话题，但其风险小、成本小也造就了大批“咬一口就跑”的犬类者。这算是一个普遍的现象，但当把这种“5000万赔偿”的预设加于自身时，却不免是一种令人胆寒的情境。

最坏的情况，是“博士”赢了。一个人的胜利称得上辉煌，但却如此落寞。这意味着，千万人的盲目随从，所乏的理性判断和是非评判，如此巨大群体的躁动与哗然，这何止是5000万所能抵押。当然，民意胜利的话，也不能掩饰其中“滥竽充数”的可能性。索赔这样的狠话，其最大的实践意义，是对“用情感判断是非”的检验。

几多真话，几多流言，是否因证据而坚守，或者因直觉而起哄，所抵达的结果，无非是让人更有真凭实据的说话。在今天的情况，倘若有理有据，我们大可以选择继续攻击，进而不退；倘若随波起哄，5000万赔偿也能让人蓦然却步。然而这巨额赔偿不论落在谁的头上，其分量绝不止于金钱之重，等到有一天领悟到了言论自由的真谛，我们进退又该如何？