近日，57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激，打算登门道谢，却被老伯要求找电视台报社，宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，在网上发帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。（8月1日《京华时报》）

对此事的态度，舆论既亢奋又纠结。“雷锋式”信徒认为“做好事不留名”理应成为社会常态；而作为救人者的八旬老军人，对当时情况下无数围观者的冷漠麻木痛心疾首，希望自己的事迹能够通过媒体散发出去，不为出名，只为“教育一下旁观的年轻人”。悲戚的是，这位老军人却忽略了一个前提：在这个“凡事皆炒作”的时代，任何本善的言行都有被贴上“炒作作秀”的标签。

无论如何，一个不争的事实是，落水大妈被救了上来，重新获得了生命。理应对救人者表达感激，戏剧性的注脚只是八旬老军人的事迹该否搬上媒体。救人者希望通过自己的事迹影响周围更多的人，唤醒那些冷漠麻木的围观者；被救方认为此事搬上媒体不仅“泄露隐私”，而且“雷锋做好事不留名”，老军人更应不在例外。

事件很复杂，舆论太喧嚣。谁也没有功夫去探求事件本身纷扰繁复的真相。可是，就是在这样喧嚣亢奋的争辩中，社会价值底线却很少被提及，犹如一朵羞答答的昙花，瞬间开放，转眼即逝。

我们亢奋，因为有太多理由论证此事的是是非非，我们纠结，只为自己是一个旁人却难免有朝一日沦为“落水者”。从“彭宇案”到到“罗生门”，再到前几天的“钻戒门”，一起起的道义之举被“伪道德主义者”异化。本该属于这个社会的正义、真诚、善良、和平屡遭强暴和玷污。人们开始习惯不去捡拾大街上的失物，不去伸手搀扶陌生人，不去搭救落水者，“明哲保身”在现代社会成为生活法则的同时，社会底线价值却一再被湮没，被消弭。

也许，我们正是习惯了这样粗放的生存法则，“救人求宣传”才显得如此突兀和格格不入。有人说，老人的救人行为本身值得称赞，但用不着媒体大肆宣扬。作为一个社会公民，作为社会的参与者和构筑者，我不敢苟同这样的观点。事实已经证明，我们整个社会的价值系统正千疮百孔，江河日下。无意再去谴责被救者的良心真空，只愿这一次老人的救人行动唤起诸多围观者的“道义发现”，那些本该属于这个社会的底线价值能够得到舆论的尊重和理解。

“蝴蝶一振翅，飓风瞬间起”。喧嚣浮躁的舆论争辩下，惟愿这样质朴善良的底线价值更多一些。