7月13日，神农架林区自然保护区科研所对一份神农架村民送来鉴定的动物毛发作出“无法确认，建议送检”的结论，这让当地的“野人”之谜再添神秘。（7月14日中新网）

7月13日，湖北神农架林区自然保护区科研所对一份送来鉴别的动物毛发作出无法确认，并建议送检结论。发现毛发的为神农架盘水村四组村民丁飞，多年来经常在周围高山里采药。近日，他在一处名叫燕子洞下的山地丛林寻找药材时，意外发现地上杂草落叶上有一团杂乱毛发。事发地距离神农架林区首府松柏镇西方偏北18公里，连接着曾多次被报道过“野人”目击事件的燕天垭。中新社发 罗永斌

果真是“世界之大，无奇不有”，“不明飞行物”刚走，“不明毛发和脚印”又来，一不小心，我们又“不明真相”了。事物本身有点玄并不可怕，只要潜心研究就没有“永远解不开的谜”，真正可怕的是，某些人利用话语主导权故弄玄虚，有意制造乱象以期赢得“眼球效应”。

稍微留心就不难发现，这篇报道的署名作者其实就是神农架林区政府新闻办主任。他写的“神农架发现不明毛发和脚印”的新闻一经上网就炸开了锅，诸多网站还在醒目位置给予推荐。在“注意力经济”盛行的年代，赢得了关注就相当于占据了市场。“野人之说”愈是甚嚣尘上，就有愈多“不明真相的围观群众”趋之若鹜。如此一来，当地旅游也就有利可图，个中如意算盘，不言而喻。

关于“不明毛发”，报道中语焉不详，一会儿说“认为基本可以排除是神农架目前已知动物毛发的可能性”，一会又说“不能排除这是棕熊等大型动物的可能性”。如果因为当地无法做出具体鉴定就轻率地将之与“野人”联系起来，无论如何都有违科学精神，毕竟当地的技术水平和专家能力都相对有限。而在事实尚未厘清之前就连忙以此为噱头大肆宣传，更有“愚弄”和“忽悠”受众之嫌。

去年11月，神农架一名山民也报告说自己上山采药时发现一束“野人毛”，后被证实是一种罕见菌类植物。如今，同样是山民采药，同样是发现“毛发”，再加上“周老虎事件”等教训在前，不得不让人心生疑窦，甚至揣度其中用意。正如有网友跟贴所说：“所谓野人，到底有哪个游客真正看见过？为了开发旅游，又是炒作！”

其实，拿虚构或臆想的事物大做文章的行为在现实中并不鲜见。从孙悟空、观音到西门庆、潘金莲故里之争，宗教小说、神话故事里的名人被各地争来抢去。在这样一个耐不住寂寞的时代，为吸引眼球进而助推经济发展，每个地方都想方设法使出浑身解数，从雷人口号的设计（比如“宜春，一个叫春的城市”），到噱头的制造（比如巴东裸体纤夫），却每每弄巧成拙，上演一出又一出的拙劣闹剧。而归根结底，炒作“野人”与哄抢名人等行为是“一条藤上的两个瓜”，具体做法不尽相同，最终目标却别无二致。