高考季，作文热。和往年一样，关于作文题“诗意太浓，凌空蹈虚”的批评，依然不少。当然，在这个问题上，并非未有寸进。去年作文，还曾一反常态，刮起“时评风”，金融危机、拍卖兽首等，都搬上了考卷。

只是，效果不尽如人意。诗意题目，催生了不少装深沉装哲理的假大空套路；现实题材，对于很少关注时事的学生，也有些勉为其难。

所以，还是立足学生实际的小切口题目，更为务实。开放式漫画命题，自然也不赖。如今年全国卷作文，漫画：餐桌，许多猫吃鱼，就一只猫捉老鼠，别的猫说：“有鱼吃还捉老鼠？”

漫画可供联想发挥，见仁见智。有网友点评：“有些人正满足于猫吃鱼的无忧无虑，把应有的拼搏进取和最本质的东西忘得一干二净。”这可算中规中矩的说法，考生据此展开论述，得分应不会太低。

而且这位仁兄最后还不忘点题：“以动物写动物就行了，在孩子们心中，社会没有腐败……”不难看

出，这才是点睛之语。其后颇高的支持率，也表明了大家的认同度。另有条跟帖也被数千网民狂顶，可与之比肩：“这题让人想到，社会上，不少女人都在傍大款，却有一个女人挣钱工作。别的女人说‘有男人的钱何必自己挣？’”

当然，仅据几句网言网语，不能断言成人与考生对漫画的理解，存在如此简单明晰的分野。似乎学生都是两耳不闻窗外事，一心只读教科书，对外界一无所知一样。其实这是固化的偏见。资讯时代，他们对社会的了解，远非预想的那么小儿科。这两天学生只是都忙着考试，没工夫上网表达，而考卷上又不允许有“出格”表现，哪怕它是直击现实的真实。那些猫吃鱼而不捉鼠的现实，考生真的闻所未闻？非也，只是作为当事人他们更清楚，若据实而论，眼下稍有“洁癖”的阅卷评分机制，未必会对描绘了不够洁丽的现实的作文，给出一个满意的分数。

所幸，此文不参评不受限，还可上网搜罗资料。点开一个网页，就

能搜出好几条“猫吃鱼而不捉鼠”的新闻：《陕西神木原副县长受贿获刑称收钱多了就习惯了》、《反对院士兼职过多领取不当报酬》、“重庆公安局组织‘失足’民警讲感悟，民警深刻体会到‘平安是福、放纵是祸’，违纪违法离自己并不遥远。身陷囹圄，才知自由价值，失去很容易，坚守很必要。”

这只是某个页面上同一天的新闻。轻点鼠标，还可输出更多更具代表性的“猫不捉鼠”的新闻事件。猫和鼠是否真是不能共生的“天敌”关系，这属生物学范畴这里暂且不论。只是，在传统的社会和法治意义上，官员和贪腐应是不能共存的；同样，专家学者不治学而醉心谋利，警察不除恶，却搞出文强式“警匪一家亲”怪象，显然都是不能为民意所恕，不能为法律所容的。

这或已远超出漫画“猫吃鱼而不捉鼠”的命题意义，不在作文评判范围，但却是坚硬残酷的社会现实。“猫不捉鼠只吃鱼”不只是道作文题，也是现实命题，而且早已到求解之时！