7日，中科院全体院士大会举行,中科院学部科学道德建设委员会主任陈宜瑜表示,个别院士科学道德失范的现象不同程度发生，受到社会各方面的关注。对于社会普遍关注的院士兼职、参加社会活动等问题,陈宜瑜在报告中重申:坚决反对兼职过多，徒挂虚名和领取不当报酬。（6月8日《新华网》)

一旦当选院士之后，各种荣誉和利益接踵而来，即便炼就“铜墙铁壁”，恐怕也无法挡住如潮的鲜花和掌声。因此，在利益牵制下，院士忙于兼职、频繁参加社会活动也就在所难免了。而院士不是神仙，精力是有限的。参加与学术无关的事情多了，留给学术的时间自然就少了，更重要的是，他们担当社会责任、甚至成为意见领袖几乎也不可能的了。这让公众对院士的行为很失望，从这个意义上说，反对院士兼职过多、徒挂虚名和领取不当报酬是应有之义。然而，呼吁有用吗？如果没有一定的惩罚，院士会将其放在心上吗？

拿什么来阻挡住院士兼职过多，徒挂虚名和领取不当报酬？现在不是没有制度的约束，中科院学部科学道德建设委员会成立以来,已经制定了《中国科学院院士科学道德自律准则》《中国科学院院士违背科学道德行为处理办法》《中国科学院院士增选工作中院士行为规范》《中国科学院学部科学道德建设委员会关于院士兼职问题的几点建议》等文件,已初步形成学部科学道德和学风建设的规范体系。然而，事实上，院士失范的现象时有发生，院士涉嫌“抄袭剽窃”被投诉事件也发生了。

院士终身制才是问题的关键，既然没有退出之忧，那何不利用院士头衔赚取利益呢？送上门来的钱难道会拒收吗？正如陕西神木县原副县长高晓明这个贪官所说，收钱多了就习惯了，同样道理，院士兼职多了也会习惯了。

不管从哪个方面来看，对失范院士进行严厉的惩罚，都有助于净化院士队伍，有助于学术“清洁”。如果院士的终身制依然存在，在利益诱惑面前，监督工作做得再好，院士们还是会以身试“德”。

再好的呼吁都不如一次严厉的惩罚。该是设立“院士退出制”的时候了。