“民用水价格拟涨的幅度较大，应考虑到大多数居民的承受能力”，“居民生活用水如果推行阶梯式计量水价，其相应的水量基数应上调”……昨日上午，莆田市物价局召开莆田城区自来水价格调整听证会，与会的22名听证代表表示赞同城区水价适当上调，不过，针对调价过程中存在的5方面焦点问题，也提出了各自的建议，其中包括民用水价上涨幅度不宜过高，阶梯式水价水量基数应提高，水价上涨后水质要更加优良，要进一步明确低保对象、困难户的扶持政策等问题。（《东南网》2010-4-21）

莆田的水价听证会还是开成了听涨会，这也没什么，只要有理就不成问题。作为消费者代表，他们没有反对涨价，说明他们并没有仅仅站在消费者的立场来看待水价的上涨，如此理性对待听证会，应该是一种听证会应有的正常现象。既然消费者代表能够理性对待涨价，那么他们所提出的种种建议，自来水公司及物价部门在确定最终的涨价方案时，也应理性对待。

比如关于民用水价格上涨幅度最大，特种行业用水的上涨幅度最小，没有拉开民用水价格与特种行业用水价格之间的合理差距，从而导致对普通居民的不公平问题，代表用成都的民用水价为1.35元/吨，特种行业用水价为5元/吨，广州这两类的用水价格分别为2.68元/吨和4.6元/吨，泉州市两类用水价格则为1.65元/吨和2.8元/吨的对比，说明莆田本来二者的差距就小，如今居民用水提价超过15%，而特种行业用水的价格涨幅不到11%，使这种不合理更加突出的问题，具有很强的说服力，值得在最后决策的时候给予充分考虑。其它的建议，也都是有理有节的，都值得认真考虑。

如今的种种听证会之所以广受质疑，其中一个重要原因就是作为强势一方的垄断部门对于消费者的意见没有给予起码的尊重，常常是只讲垄断部门的理由，对于他者，往往置若罔闻，自然会受到大家的诟病。俗话说，要得公道，打个颠倒，也就是设身处地地替对方想一想，如果在听证会中，双方都不仅只站在自己的立场出发来发表观点，同时也站在对方的立场来看问题，而且都保持基本的理性。那么，许多问题是可以找到双方都能够接受的方法的来解决的。可以说，在莆田的水价调整听证会上，消费者代表已经主动这样做了，如今就看对方如何来回报这种理性了。