“没有中国制造，美国人的生活一团糟。”这句话是网上一篇博文的题目。该文作者很有见地，对美国人的生活似乎也很了解，对于中国制造在美国人生活中的地位，应该说是很有发言权的。不过，作者在文章中不知不觉间流露出来的情绪，那种美国人离开了中国制造好像就玩不转的乐观，却没法不令人担忧。

“中国制造”这个词汇最流行的时期其实已经过去了，其巅峰时期的标志，或许就是那个著名的故事：一个美国家庭宣称要抵制中国制造，结果一年之后发现那是不可能的。这个故事似乎宣告了中国制造的美妙未来，但事实上，国际金融危机也同样影响到了中国，我们也同样面临着某种生产过剩的危机，也就是说，我们虽然制造出了大量产品，但也存在着找不到足够多的有钱的买家来消费的情况。中央政府一再强调用中国创造来取代中国制造，其深意就在于此，因为，再用低端的中国制造打天下，已经不那么好玩了。

对于中国制造这个名词的迷恋，带有相当程度的盲目色彩。这里边有一个根本性的问题被忽略了，那就是中国崛起的标志决不该是中国制造的风靡世界，这充其量是中国崛起的初级阶段。正确理解这个问题，不仅需要我们自己生产出《阿凡达》那样狂卷数十亿美元的文化产品，更需要我们明白一个道理：我们辛苦劳作的目的，不是仅仅为美国人提供便宜的商品，以维系其奢侈得高出我们不知道多少倍的生活，而是让我们的国民过上美国人那样富足的日子。

这一点温家宝总理说得再明确不过了，近来提高社会保障、增加最低工资标准、扩大内需等举措，目的都是让我们的国民生活得更有尊严。这样说并非贬低中国制造的作用，中国制造提高了中国的国际声誉，为中国赚到了大笔外汇，这是毫无疑问的。但是，陶醉在中国制造的温柔乡里，却是极其有害的。其一，中国制造还比较低端，并非不能为越南制造、印度制造等取代，盲目乐观断不可取；其二，我们不能永远为别人服务，我们也应该坐在温暖的咖啡厅里，做能够享受高品质服务的消费者。

某种程度上说，那个美国家庭抵制中国制造的故事具有相当强的麻木作用，这不由得令人想起另一个同样曾为中国人津津乐道的故事：一个美国老太太到快死了才把贷款还上，但她住了一辈子房子；另一个中国老太太则恰好相反，她是攒了一辈子钱，到老了才住上房子。这个故事对于中国人贷款买房的热情的推动力之强，简直无与伦比，但也罄竹难书。事实上后来我们才发现，很多国人成为房奴，被压得喘不过起来，而地价和房价则如同狂马般飞驰。

这时候很多人才追问，那个美国老太太在美国究竟有多大代表性？这个故事是不是房产商和银行编造出来的？所谓尽信书则不如无书，对待这种寓言也还是别迷信才是，否则便会像听到某银行要倒闭的传言就去取钱一样，难免陷入盲从的尴尬，而非以独立自主的姿态去崛起。